Постановление от 27 мая 2013 года №5-393/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-393/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
         Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., рассмотрев 27 мая 2013 года в г.Красный Кут ул. Армейская, 33,  дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Майорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>;  гражданина РФ, не работающего; привлекаемому к административной ответственности Майорову А.В. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, потерпевшей <ФИО1> разъяснены права и обязанности по ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
установил:
 
         Майоров А.В. <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в квартире своей сожительницы <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> устроил скандал  своей сожительнице <ФИО1>, выражался в её адрес нецензурной бранью,  тем самым устроил бытовое дебоширство, то есть действия, нарушающие спокойствие семьи и лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью.
 
         При рассмотрении административного дела в суде Майоров А.В. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», признал и пояснил, что он проживает со своей сожительницей <ФИО1>  по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> он был в нетрезвом виде и поэтому устроил скандал своей сожительнице <ФИО1>, выражался в её адрес нецензурной брань.
 
         В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что Майоров А.В. проживает с ней в <АДРЕС>, <ДАТА4> он был в нетрезвом состоянии и устроил ей скандал, выражался в её адрес нецензурной бранью, нарушил спокойствие ее семьи, поэтому она вынуждена была обратиться  в полицию о привлечении Майорова А.В. к административной ответственности.
 
         Факт совершения правонарушения и вина Майорова А.В. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № 0268418 от <ДАТА5>  (л.д.3), согласно которомуМайоров А.В. <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в квартире своей сожительницы <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> устроил скандал  своей сожительнице <ФИО1>, выражался в её адрес нецензурной бранью,  тем самым устроил бытовое дебоширство, то есть действия нарушающие спокойствие семьи и лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, согласно объяснению Майорова А.В.,<ДАТА4> в квартире <АДРЕС> поругался со своей сожительницей <ФИО1>, с протоколом согласен; заявлением <ФИО1>. (л.д.5), согласно которому она просит привлечь к административной ответственности сожителя Майорова А.В., который <ДАТА5>  в квартире <АДРЕС> устроил скандал, кричал,  выражался нецензурной бранью, находился в нетрезвом виде; рапортом оперативного дежурного <АДРЕС> ОМВД <ФИО2> (л.д.4);   объяснением Майорова А.В. (л.д.7);  объяснением <ФИО1> (л.д.6).
 
         Из представленных материалов усматривается, что Майоров А.В. совершеннолетний, вменяемый.
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО от <ДАТА6> «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым  квалифицировать содеянное  Майоровым А.В. по ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью.
 
         Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения Майоровым А.В.., посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, степень общественной опасности административного правонарушения,  данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно административной практике (л.д.10).   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Майорова А.В., не установлено.  Поэтому считает необходимым назначить Майорову А.В.  наказание в виде штрафа.
 
        Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Майорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
 
         Постановление может быть обжаловано  и (или) опротестовано прокурором  в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья  (подпись)
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                               Ю.М. Ситникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать