Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-393/2013
Решение по административному делу
№ 5 - 393/ 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 г г. Краснознаменск Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина <ФИО> с соблюдением требований, предусмотренныхст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мардояна <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, владеющего русским языком, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО3> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, <ДАТА3> в 07 час 25 минут в г. <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО3>, лишенный права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ-2115 г.н. <НОМЕР> rus, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
<ФИО3> в суде вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, в связи с чем и отказывался предоставлять документы, никого не оскорблял. На улице <АДРЕС> живут его друзья, с которыми он в тот день отдыхал: кушали, пили пиво, танцевали. Чтобы не будить дома родственников, решил переночевать в машине.
Выслушав объяснения <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола 50 ЕВ 030875 от <ДАТА4> видно, что инспектором ДПС <ФИО3> в 07 часа 20 минут <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС> «б» был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> усматривается, что у <ФИО4> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении <ФИО4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в акте <ФИО3> отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО4> является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> отказался в присутствии двух понятых. От подписи в протоколе также отказался. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО5> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразив его в указанной выше форме.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются рапортами ИДПС, согласно которым, <ДАТА4> в 06 часов 50 мин. в рамках проведения профилактического мероприятия «нетрезвый водитель» был остановлен автомобиль ВАЗ-2115 г.н. <НОМЕР> rus, который неуверенно двигался по проезжей части дороги, то набирая, то сбрасывая скорость. При этом водитель попытался скрыться во дворах домов по улице <АДРЕС>. Патрульный автомобиль проследовал за ним. Примерно через 800-1000 метров автомобиль ВАЗ-2115 г.н. <НОМЕР> rus остановился, из автомобиля никто не вышел. В момент, когда ИДПС подошел к автомобилю, водитель пересаживался на пассажирское сидение, предварительно закрыв все двери автомобиля. На законные требования открыть двери и предоставить документы, был получен отказ. Поскольку водитель <ФИО3> вел себя вызывающе, для дальнейшего разбирательства был препровожден в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Власиха».
Также обстоятельства по делу подтверждаются объяснениями понятых Федан <ФИО> и <ФИО6>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Факт невыполнения водителем <ФИО3> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>.
Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Невыполнение водителем <ФИО3> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
В силу п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия удостоверения - временное разрешение.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп.) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители должны иметь национальное водительское удостоверение.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Согласно копии постановления Одинцовского городского суда от <ДАТА8> Мардоян <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Статьей 32.7 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Таким образом, срок наказания у <ФИО4> истекает в марте 2014 года.
В соответствии с п. 2.3.2 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы <ФИО4> о том, что транспортным средством он не управлял, судом проверялись и объективного подтверждения не нашли. Суд расценивает их как способ реализации предоставленного <ФИО4> права на защиту в целях уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мардояна <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>ода с 16 часов 00 минут.
Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД МУ МВД России «Власиха».
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Алдошкина
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья Алдошкина С.В.
Секретарь суда Волобуева И.Н.
