Определение от 24 июня 2013 года №5-393/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-393/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-393/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Воскресенск, М.О.
 

            24 июня 2013 года
 
 

             Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 15.33 ч.3.  КоАП РФ  в отношении должностого лица  Буданова И.С.1
 
установил:
 
         Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.33 ч.3    КоАП РФ в отношении должностного  лица - Буданова И.С., которое с материалами дела об административном правонарушении  подлежит возвращению в ИФНС РФ по г. Воскресенску, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
                    В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается  по месту его совершения. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в обзоре судебной практики ВС РФ за I квартал 2004 года "Вопросы и ответы", а также в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях", местом совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.33 и частью 3 КоАП РФ, является место нахождения юридического лица, не представившего либо нарушившего сроки представления сведений и деклараций в контролирующий орган.
 
 
               В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении  указывается место совершения административного правонарушения.
 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен  в нарушение требований ст. 28.2. КоАП РФ - в нем отсутствует место совершения административного правонарушения - место нахождения юридического лица.
 
      Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.
 
        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.       
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело об административном правонарушении по  ст. 15.33 ч.3.   КоАП РФ в отношении  должностного лица - Буданова И.С.1 возвратить в ИФНС РФ по г. Воскресенску Московской области для устранения указанных в описательной части определения  недостатков.
 
    Мировой судья                                                                                               Жолтикова Н.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать