Постановление от 21 мая 2013 года №5-3930/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                  21 мая 2013 года                        
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Нечаева С.С.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> около 18:20 час по ул. <АДРЕС>, 15, г. <АДРЕС> Нечаев С.С., управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, допустил столкновение с а/м МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Нечаев С.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что разгружался у магазина, поцарапал дверью своего автомобиля автомобиль Хендэ под управлением девушки, которая потом переставила свой автомобиль через дорогу и зашла в подъезд. Он примерно 40 минут разгружался, девушки не было. Он так ее и не дождался, подумал, что его «хотели развести на деньги», уехал. Заработная плата составляет 20000-25000 рублей в месяц, у него на иждивении двое маленьких детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, он в семье работает один. Данная работа является для него единственным источником дохода. Кроме того, выплачивает два кредита.
 
    Представитель Нечаева С.С. - адвокат <ФИО1> просит не лишать ее доверителя водительских прав, поскольку тот должен содержать семью, приобщить к делу положительную характеристику с места работы.     
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Нечаева С.С., судья приходит к выводу о том, что факт совершения им правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.
 
    В рапорте от <ДАТА2> дежурный (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> докладывает о том, что <ДАТА2> из дежурной части полка ДПС поступила информация о столкновении автомобилей по ул. <АДРЕС>, 15,  г. <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП, обнаружил автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР с механическими повреждениями.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР 786252 от <ДАТА3> г.; из объяснений Нечаева С.С. к протоколу следует, что он с протоколом «согласен»; замечаний на протокол не поступило.
 
    Вина Нечаева С.С. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 72 ВМ 025087 от <ДАТА2>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА2>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, фотографиями с зафиксированными повреждениями, видеофиксацией, протоколом 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> г. об админисративном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, постановлением 72 ВС 919553 от <ДАТА3> г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, а также объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, Нечаева С.С., данными в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Судья приходит к убеждению, что вина Нечаева С.С. в совершении  правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Нечаев С.С., в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Судья квалифицирует действия Нечаева С.С. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность Нечаева С.С., который совершил правонарушение, представляющее угрозу для безопасности дорожного движения. Согласно списку нарушений Нечаев С.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность; сведений об оплате двух последних штрафов не имеется.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание Нечаевым С.С. своей вины, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей: дочерей ИМЯ, ДАТА  года рождения, ИМЯ, ДАТА  года рождения. Кроме того, у Нечаева С.С. имеются обязательства перед банком: он выплачивает два кредита, работает в семье один, другой профессии не имеет; деятельность его связана с разъездами. Работая в ООО «Сибирская Продовольственная компания», зарекомендовал себя положительно, как ответственный сотрудник.  Лицом, в отношении которого не может применяться арест, не является, инвалидностей не имеет.   
 
    Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер его профессиональной деятельности, и то, что отсутствие работы, лишит его источника дохода, а он должен содержать семью и исполнять свои кредитные обязательства, судья считает целесообразным подвергнуть Нечаева С.С. наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Нечаева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 14 ч 00 мин, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с<ДАТА3> года с 17 ч 40 мин.
 
    В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста  влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Дубченко