Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 5-3928/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 5-3928/2021
Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анучного Андрея Петровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении N 14125/П 0092453 от 15 декабря 2021 года, 15 декабря 2021 года в 23 час. 10 мин. Анучный А.П. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в подъезде <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Анучный А.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Анучного А.П., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.
Установлено, что 15 декабря 2021 года в 23 час. 10 мин. Анучный А.П. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в подъезде <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении N 14125/П 0092453 от 15 декабря 2021 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортом инспектора роты N 2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Б. от 15 декабря 2021г. о том, что 15 декабря 2021г. в 23 час. 10 мин. Анучный А.П. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в подъезде <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. К Анучному А.П. применены физическая сила и специальные средства наручники. В области лба, над левой бровью, в районе губы имелась ссадина, на безымянном пальце левой руки порез;
- объяснениями М.О. и М.Е. от 15 декабря 2021г., согласно которым 15 декабря 2021г. около 23 час. 10 мин. Анучный А.П., находясь в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал;
- показаниями Анучного А.П., подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Анучного А.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Анучному А.П. судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что Анучный А.П. нигде не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, Анучный А.П. доставлен для составления протокола об административном правонарушении 15 декабря 2021г. в 23 час. 05 мин.
Согласно протоколу об административном задержании от 16 декабря 2021г., задержание Анучного А.П. прекращено 16 декабря 2021г. в 14 час. 00 мин.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Анучного Андрея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 16 декабря 2021г.
Зачесть в срок наказания срок административного задержания Анучного А.П. с 23 час. 05 мин. 15 декабря 2021 г. по 14 час. 00 мин. 16 декабря 2021 г.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Рассказова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
