Решение от 02 сентября 2014 года №5-392/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-392/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                            <ДАТА1>                                                                            
 
 
    Мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского  судебного района ЕАО Слюсарь А.И.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ярмоленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст. 17.8  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ярмоленко Н.Б. <ДАТА> в 10 час. 15 мин., находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о  приводе   отказался  проследовать  к  судебному приставу-исполнителю Биробиджанского городского ОСП, чем не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС.
 
    В судебное заседание Ярмоленко Н.Б.не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  о причинах отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего защитника в судебное заседание не направила.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Действия судебного пристава по ОУПДС  регулируются Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ.
 
    Согласно ст. 11, 14  Федерального закона «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит, в частности, осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
 
    Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Вина Ярмоленко Н.Б. подтверждается материалами дела, постановлением о принудительном приводе от <ДАТА>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором Ярмоленко Н.Б. указал, что с протоколом согласен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Ярмоленко Н.Б. в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установленной, его действия правильно квалифицированы по  ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил. Наказание  Ярмоленко Н.Б. должно быть назначено в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 17.8, 29.9 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ярмоленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и  подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет  № 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО ИНН 7901525648 КПП 790132001 БИК 049923001 КБК32211617000016016140  ОКТМО 99701000 УФК по ЕАО (Биробиджанский городской ОСП УФССП России по ЕАО) л/с 05781847890.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Биробиджанский  районный суд в течение 10 суток  через мирового судью Правобережного  судебного участка   Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                А.И. Слюсарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать