Решение от 23 сентября 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
5-392/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ливны 23 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Карла Маркса, дом №117, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013 г. №1490-ОЗ «Обответственности за административные правонарушения»,
 
    в отношении Бочарова Е.А., <ДАТА3>
 
установил:
 
    <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Бочаров Е.А., находясь в общежитии дома <НОМЕР>, громко кричал и стучался в дверь к Тарасовой Н.Ф, чем нарушал тишину и спокойствие граждан.
 
    В судебное заседание Бочаров Е.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил. При этом согласно почтового уведомления Бочаров Е.А. лично получил судебную повестку.
 
     На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особый условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об ответственности за административные правонарушения», в отношении Кольцова С.В. в его отсутствие.
 
     Согласно ч. 1 ст. 10.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об ответственности за административные правонарушения», нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время (с двадцати трех часов до семи часов по местному времени) в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах индивидуального и общего пользования, дворах жилых домов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Бочарова Е.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона <АДРЕС> области «Об ответственности за административные правонарушения»,  доказанной.
 
     Вина Бочарова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона <АДРЕС> области «Об ответственности за административные правонарушения», подтверждается  материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым было установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Бочаров Е.А., находясь в общежитии дома <НОМЕР>, громко кричал и стучался в дверь к Тарасовой Н.Ф, чем нарушал тишину и спокойствие граждан. При этом в объяснениях Бочаров Е.А. не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении;
 
    рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА9>, аналогичном по содержанию с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>;
 
    рапортом оперативного дежурного от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА11> в 1 час. 45 мин. от Ефановой Е.В. поступило сообщение о том, что соседи громко шумят, мешают отдыхать.
 
    Объяснениями Ефановой Е.В., Бочарова Е.А. содержание которых аналогично протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9>
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бочарову Е.А., не установлено.
 
    При назначении наказания Бочарову Е.А. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать виновным Бочарова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
 
 
 
    Мировой судья                                              подпись                                          О.В. Хромова
 
                           Копия верна