Решение от 25 сентября 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44                                                                               25 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:       
 
 
    Юрченко В.Л.1,
 
    *****;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОП № 2 УМВД России по г. Брянску поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юрченко В.Л.
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР ***** от               25 сентября 2014 года, гр. Юрченко В.Л. около ***** 25 сентября 2014 года в 02 час. 00 мин., управлял автомобилем марки                       «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак *****, в состоянии опьянения, ранее лишенный права на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Юрченко В.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
                В судебном заседании Юрченко В.Л. вину в совершении административного правонарушения, признал, указав, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом ранее был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи.
 
       Выслушав Юрченко В.Л., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       Из протокола об административном правонарушении 32 ПР ***** от                                    25 сентября 2014 года следует, что гр. Юрченко В.Л. около ***** 25 сентября 2014 года в 02 час. 00 мин., управлял автомобилем марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак *****, в состоянии опьянения, ранее лишенный права на управление транспортными средствами, чем нарушил               п. 2.7 ПДД РФ.
 
       Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Как следует из справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 25 сентября 2014 года, гр. Юрченко В.Л. постановлением мирового судьи ***** района г. Брянска лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 26 марта 2013 года.
 
 
 
 
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Юрченко В.Л. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и его действия подпадают под диспозицию ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного                                частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.8               КоАП РФ имеют единый родовой объект противоправного посягательства (в области дорожного движения).
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Санкцией части 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией                      ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, данные составы имеют единый родовой объект, переквалификация действий лица с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не влечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не изменяет подведомственности.
 
                При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия Юрченко В.Л. с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090,  водитель  обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Как следует из пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном  состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.
 
    При этом в силу п. 5 вышеуказанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
       В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что гр. Юрченко В.Л. около ***** 25 сентября 2014 года в 02 час. 00 мин., управлял автомобилем марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак *****, в состоянии опьянения, ранее лишенный права на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    .
 
 
 
 
 
 
 
 
                Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ***** от 25 сентября 2014 года, справкой               ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 25 сентября 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием  отстранения Юрченко В.Л. от управления транспортным средством явились имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; актом 32 АО ***** от 25 сентября 2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (далее - Акт). Освидетельствование Юрченко В.Л. проведено в соответствии с требованиями раздела IV «Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых *****. и ***** Согласно указанному выше Акту от 25 сентября 2014 года у Юрченко В.Л. установлено алкогольное опьянение при наличии признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, наличие этилового спирта в концентрации                     0,84 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также данными бумажного носителя, подтверждающего применение технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARАА0-0246. С результатами освидетельствования Юрченко В.Л. согласился, о чем сделал соответствующую запись в Акте.
 
       Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 25 сентября 2014 года, гр. Юрченко В.Л. постановлением мирового судьи ***** района г. Брянска лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАПА РФ. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 26 марта 2013 года.
 
       Сомневаться в достоверности представленных в деле доказательств у мирового судьи оснований не имеется.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением  признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
       Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ***** от 25 сентября 2014 года, справку ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 25 сентября 2014 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения Юрченко В.Л. от управления транспортным средством явились имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; акт                               32 АО ***** от 25 сентября 2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Юрченко В.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                   При назначении административного наказания Юрченко В.Л. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его  личности, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которому не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины Юрченко В.Л., что расценивается мировым судьей как смягчающее административную ответственность обстоятельство, и приходит к выводу о назначении Юрченко В.Л. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией закона.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                   Юрченко В.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
 
                            Разъяснить Юрченко В.Л.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                   Разъяснить Юрченко В.Л.1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Брянску (г. Брянск,пр-т Московский, д. 88), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
                   В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
                Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
                получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет: 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд            г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                                    О.А. Чесакова