Решение от 26 июня 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
    <ДАТА1>                                                                                                   город <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений неоднократно: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, <ДАТА4> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> <ДАТА5> в 20 час. 45 мин. в районе дома  <НОМЕР> по <АДРЕС>  в городе <АДРЕС> будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера, с явными признаками опьянения,  отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы  дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.
 
    Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило управление им автомобилем с явными признаками опьянения. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, о чем в материалах дела имеется протокол 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>. Однако <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, что не отрицал при рассмотрении дела.
 
    Требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области о прохождении <ФИО2>  медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.
 
    Суд признает протоколы об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст.27.12, 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, в присутствии понятых.
 
    Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются также  протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержания транспортного средств 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>,  письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, письменными объяснениями ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  <ФИО6>, <ФИО7>
 
    Постановлением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО2> лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Постановлением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО2> лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Таким образом, на момент совершения правонарушения <ФИО2> был лишен права управления  транспортным средством.
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние <ФИО2> в содеянном.  
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное совершение однородных правонарушений.
 
    В целях пресечения административного правонарушения, в отношении <ФИО2> было применено административное задержание  с 23 час. 50 мин. <ДАТА5>.
 
    Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцать тысяч рублей. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих для назначения наказания в виде административного ареста не усматривается.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 23 час. 50 мин. <ДАТА5>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, возложить исполнение настоящего постановления на УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа города <АДРЕС>.
 
    Мировой судья            (подпись)                                                            <ФИО1>
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Справка: постановление не вступило в законную силу.
 
    <ДАТА>
 
    Мировой судья