Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Решение по административному делу
5-392/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Н.Новгорода Е.В.Кутузова, г.Н.Новгород ул. Красных Зорь, д.14,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
Чижовой Т. Л.,
/данные обезличены/,
У с т а н о в и л:
07.04.2014 года в 11 часов 30 минут Чижова Т.Л. находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. ,……………………………… осуществляла розничную торговлю овощами и фруктами без документов во вне отведенных органами местного самоуправления месте, тем самым нарушила Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях.
Гражданке Чижовой Т.Л. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Чижова Т.Л. не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст.13.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, а равно документов, подтверждающих уважительность причины неявки Чижовой Т.Л., на момент рассмотрения дела от Чижовой Т.Л., не поступило.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не является обязательным.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чижовой Т.Л.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину Чижовой Т.Л. в совершении вышеуказанного правонарушения установленной.
При этом исходит из следующего.
Вина Чижовой Т.Л. подтверждается письменными материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ № 131611 от 07.04.2014 года - 07.04.2014 года в 11 часов 30 минут Чижова Т.Л. находясь по адресу: ………………………………….. осуществляла розничную торговлю овощами и фруктами без документов во вне отведенных органами местного самоуправления месте, тем самым нарушила Кодекс Нижегородской области об административныхправонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Чижовой Т.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ повторно в течение 1 года, и действия Чижовой Т.Л. квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправленияместах.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Чижовой Т.Л., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чижовой Т.Л., по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
ЧИЖОВУ Т. Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В.Кутузова
Реквизиты для зачисления штрафа:
Получатель: Управление МВД России по г.Н.Новгороду
ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г. Н.Новгород БИК 042202001ОКТМО 22701000000
КБК 18811690020026000140
Назначение платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
