Решение от 10 октября 2014 года №5-392/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-392
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                           по делу об административном правонарушении
 
 
    город Сураж                                                                                    10 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области Деревянко А.М. рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    <Кабышев С.Л.1>, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
    <Кабышев С.Л.1> разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не последовало.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области от <ДАТА3>, <Кабышев С.Л.1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    По общему правилу согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из чего следует, что срок уплаты штрафа не позднее <ДАТА5> Согласно данным Суражского РО СП УФССП по Брянской области  на 10 октября 2014 года <Кабышев С.Л.1> штраф не оплатил, в связи с чем, 10 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем Суражского РО СП УФССП по Брянской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.     
 
    При рассмотрении дела <Кабышев С.Л.1> вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина <Кабышев С.Л.1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> от 10 октября 2014 года об административном правонарушении; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении; постановлением судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>
 
    Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <Кабышев С.Л.1> состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ-неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <Кабышев С.Л.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ.
 
    Копию постановления направить для сведения и исполнения начальнику Суражского РО судебных приставов УФССП по Брянской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области через судебный участок № 75 Суражского судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой    судья                                                                   А.М. Деревянко
 
 
    Копию постановления получил___________________________________
 

Найдены 489 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-392/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 20 ноября 2014 года №5-392/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 11 ноября 2014 года №5-392/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 10 ноября 2014 года №5-392/2014
Принявший орган: 1-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 05 ноября 2014 года №5-392/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Ленинскому району Уфы
Решение от 31 октября 2014 года №5-392/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ельца Липецкой области
Решение от 30 октября 2014 года №5-392/2014
Принявший орган: Судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-392/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Калининскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-392/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №19
Решение от 29 октября 2014 года №5-392/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №50
Решение от 28 октября 2014 года №5-392/2014
Принявший орган: Судебный участок Сандовского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать