Решение от 26 мая 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                               г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска Цыганкова Т.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «18 Центральный Автомобильный Ремонтный Завод», 
 
Установил:
 
    <ДАТА2> в адрес судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г.Хабаровска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «18 ЦАРЗ».
 
    Рассмотрев поступивший протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о необходимости протокол и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу его составившему.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.  26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Кроме того, письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
 
    Вместе с тем, приложенные к протоколу об административном правонарушении копии документов не заверены надлежащим образом.
 
    Помимо указанного, лицу, в отношении которого составлен протокол вменяется в вину невыполнение в срок предписания  от <ДАТА3>, однако доказательств о том, что проводилась проверка по факту выполнения предписания к протоколу не приложено. То обстоятельств, что ОАО «18 ЦАРЗ» не сообщил о выполнении предписания, само по себе не свидетельствует о его невыполнении.
 
    В соответствии  с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае  неправильного составления протокола и неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «18 ЦАРЗ» подлежит возврату должностному лицу его составившему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
О п р е д е л и л:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «18 Центральный Автомобильный Ремонтный Завод»и приложенные материалы возвратить должностному лицу его составившему.
 
 
 
    
 
Мировой судья                                                                                                 Цыганкова Т.Д.