Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении Бакаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Бакаев М.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
Вышеуказанную сумму штрафа Бакаев М.Ю. по адресу: г.Константиновск, <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КРФ об АП срок, т.е. <ДАТА5>, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представил, чем совершил административное правонарушение.
Бакаев М.Ю. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что штраф оплатил, но опоздал со сроком, так как забыл. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав материалы настоящего дела, выслушав Бакаева М.Ю., мировой судья находит факт совершения Бакаевым М.Ю. правонарушения установленным, как и установленной его вину.
Вина Бакаева М.Ю. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, объяснением Бакаева М.Ю., который свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, факт совершения правонарушения Бакаевым М.Ю.установлен, как и установлена его вина.
Действия Бакаева М.Ю. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также следующие обстоятельства: признание вины Бакаевым М.Ю.в совершенном правонарушении, данные о его личности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния.
С учетом указанных обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в минимальных размерах, установленных нормами КРФ об АП.
Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ :
Бакаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.В.Голушко.
