Решение от 24 июня 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
 
                                          Дело № 5-1-392/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июня 2014 года г. Аксай Мировой судья Аксайского судебного района судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области А.Е.Фроленко. рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Ким<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 34,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственным инспектором Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Росрыболовства <ФИО2> <ДАТА3> в отношении Ким В.И.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3>, в 15.30 часов Ким В.И., находясь на правом берегу рекиЧеркасская  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,  осуществлял лов рыбы одним спиннингом, в запрещенные сроки вылова водных биологических ресурсов с 01.04 по 31.05,    чем нарушил п.п.а ст. 46.3  Правил  рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. 
 
    В судебное заседание Ким В.И. не явился. В адрес суда  возвращены конверты с судебной повесткой, направленный на имя Ким В.И. по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>; с отметкой почтамта «истек срок хранения», .  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 34,  с отметкой почтамта «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40), лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, а также в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу,  в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    На основании п.а ст. 46.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозйственного бассейна , утвержденных  приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №293 от 01.08.2013 г. запрещается вылов рыбы с 1 апреля по 31 мая в реке Аксай с впадающими в нее реками Тузлов, Грушевка и ериком Караич, рекой Черкасской с Махинским лиманом, реке Койсуг.Судом установлено, что <ДАТА3>, в 15.30 часов Ким В.И., находясь на правом берегу рекиЧеркасская  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,  осуществлял лов рыбы одним спиннингом, в запрещенные сроки вылова водных биологических ресурсов с 01.04 по 31.05.  Рыбы не выловил.
 
    Факт совершения  Ким В.И. административного правонарушения подтверждается исследованными всудебном заседании материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г.,
 
    -протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА3>, согласно которого, орудие вылова (добычи) -  спиннинг STAR MAX с катушкой COBRA CB 140  грузилом,  крючком, передан на ответственное хранение Ким В.И.. При таких обстоятельствах судсчитает вину Ким В.И. в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий верной -  нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Ким В.И. наказание в виде административного штрафа,  в минимальном размере,   предусмотренном санкцией  указанной статьи КоАП РФ для граждан, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой
 
     судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ким <ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37  КоАП  РФ,  и  назначить ему  наказание  в  виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без  конфискации   орудия добычи (вылова)
 
    Наименование получателя платежа: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579 КПП 616401001, номер счета получателя платежа : 40101810400000010002. ОКТМО 60602447 Наименование банка :ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК: 046015001, КБК 07611690040046000140, ОКТМО 60602404 Наименование платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР. Отменить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста спиннинг STAR MAX с катушкой COBRA CB 140 грузилом, крючком, согласно протоколу ареста от 30.04.2014г. после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.Е.<ФИО4>