Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дибировой Зухры Яхъяевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 110, работающей директором МБОУ «Гимназия №11», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. А. Гаджиева, 10-а, по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с ОНД по <АДРЕС> району <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по РД, поступил протокол об административном правонарушении в отношении Дибировой З.Я. по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 22-26 августа 2014г. в 10 час. 00 мин при проведении внеплановой проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности на территории в здании и в помещениях МБОУ «Гимназия №11» по адресу: <АДРЕС>. ул. А. Гаджиева 10 «а», выявлены нарушения:
- На объекте не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения производственного и складского назначения. (Правила противопожарного режима в РФ п. 2);
- Руководителем организации не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, систем противопожарного водоснабжения) и не организовано не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки. При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий. На объекте должна храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (Правила противопожарного режима в РФ п. 61);
- Руководителем организации не обеспечено устранение нарушений огнезащитных покрытий, не осуществляется проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки). Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) не проведено не реже 2 раз в год.(Правила противопожарного режима в РФ п. 21).
Действия Дибировой З.Я квалифицированы по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.
В суд явилась представитель по доверенности Гусейнов Ш.Г., ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он не признал факт административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Дибировой З.Я. квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч.14 ст. 19.5 на ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств о повторном совершении административного правонарушения.
Ответственность за совершение изложенного в протоколе об административном правонарушении предусмотрена частью 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Дибировой З.Я. с ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ на ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Признать виновной Дибирову Зухру Яхъяевну в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>
Получатель - УФК по РД (ГУ МЧС России по РД) л/сч 04031783860
<НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Код. БК. -17711627000016000140; ОКАТО- 82401370000; Код ОКТМО- 82701000.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья Саидахмедов А.А.
Постановление вступило в законную силу «___»_________________2014 года
