Постановление от 19 мая 2014 года №5-392/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                             04 июня 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> около 14:00 Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> стрельбу в населенном пункте на стадионе «Юность» по адресу: <АДРЕС>,  из принадлежащего ему пневматического оружия марки SMERSH original, модель Н50, калибр 4,5, чем нарушил п. 2.1 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «Об оружии».
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину свою  признал в полном объеме, пояснив, что <ДАТА> он со своей супругой и племянником на стадионе «Юность», расположенном по адресу: <АДРЕС>, стрелял по банкам из принадлежащего ему пневматического пистолета. Людей на стадионе не было, думали, что там безопасное место.
 
    Вина Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении  66 Б <НОМЕР>  от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> около 14:00 Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осуществил стрельбу в населенном пункте на стадионе «Юность» по адресу: <АДРЕС>,  из принадлежащего ему пневматического оружия марки SMERSH original, модель Н50, калибр 4,5, чем нарушил п. 2.1 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «Об оружии».
 
    - рапортом  сотрудника ДЧ ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА> года, свидетельствующего о том, что <ДАТА> года в 14:11 поступило сообщение от гражданина <ФИО2> о том, что <ДАТА> года на стадионе «Юность» по адресу: <АДРЕС>, молодой человек осуществляет стрельбу из пневматического оружия.
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА> года, согласно которым он со своей девушкой пришел на стадион «Юность» по адресу: <АДРЕС>, находясь на трибунах, услышал хлопки. Повернув голову, увидел, что трое людей: двое взрослых и один ребенок по очереди стреляют из пневматического оружия по жестяным банкам. Поскольку они могли попасть в людей, которые находились на стадионе, он позвонил в полицию и сообщил о происходящем.
 
    -  письменными объяснениями Макаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, подтверждающими факт совершения административного правонарушения, согласно которых она вместе с супругом и племянником на стадионе «Юность» по адресу: <АДРЕС>, стреляли по банкам в безопасном направлении.
 
    - квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которым от УУП <ФИО3>  приняты на хранение оружие: марки SMERSH original, модель Н50, калибр 4,5, а также двенадцать металлических шариков и один баллончик из-под газа.
 
    - актом изъятия предметов от <ДАТА> года, согласно которому в присутствии двух представителей общественности у Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведено изъятие пистолета черного цвета с газовым баллоном в рукояти и 12 металлическими шарами. На пистолете надпись SMERSH original.
 
    Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, подтверждаются признательной позицией лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем,  сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные  доказательства по делу, суд находит вину Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 20.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как стрельба из оружия в населенных пунктах.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, его имущественное положение, то, что Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, однако в настоящее время находится на больничном с диагнозом «перелом пальца правой ноги», обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему  административное  наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
    Конфискации подлежит пистолет марки SMERSH original, модель Н50, калибр 4,5, двенадцать металлических патронов, один металлический баллончик.
 
    Обстоятельств,  исключающих производство по данному делу судом не установлено.
 
    В связи с наличием заявления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией пистолета марки SMERSH original, модель Н50, калибр 4,5, и боеприпасов к нему- двенадцати металлических шариков и одного металлического баллона.
 
    Уплату административного штрафа Макарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассрочить на срок три месяца со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС>, р\счет 40101810500000010010, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код 18811690040046000140, ОКТМО 65739000, идентификатор ъ3019f066140192233z1.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня окончания срока рассрочки, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Копию постановления направить в ММО МВД России «<АДРЕС> для исполнения в части конфискации оружия и боеприпасов к нему, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» <НОМЕР> от <ДАТА>, для распоряжения.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья/подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Мировой судья                                                           Е.В. Серебренникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать