Постановление от 04 августа 2014 года №5-392/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5- 392/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    4 августа 2014 года                                                                                     с. Становое
 
 
                Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25  КоАП  РФ, в отношении Бубнова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Постановлением  инспектора ДПС 3СБДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ СВД России по г.Москве от 05.03.2014 года Бубнов И.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
                Однако он в установленный  ч. 1 ст. 32.2 КоАП срок- не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                На рассмотрение дела Бубнов И.Ю. должен был быть доставлен приводом.
 
                Однако Бубнов И.Ю. приводом доставлен не был. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Становлянского РОСП Бубнова И.Ю. дома не оказалось, со слов его матери <ФИО2> Бубнов И.Ю. находится в <АДРЕС> и проживает там уже на протяжении 3-4 лет. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой администрации сельского поселения <АДРЕС> от 04.08.2014 года №609, согласно которой Бубнов И.Ю., <ДАТА2> но фактически не проживает в течение 3 лет.
 
                В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.
 
                Статья 20.25 ч. 1  КоАП РФ предусматривает  такую меру наказания как арест. Вместе с тем, принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, на рассмотрение дела не был доставлен приводом в связи с тем, что по месту регистрации Бубнов И.Ю. фактически не проживает в течение 3 лет, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Бубнова И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -  копией постановления инспектора ДПС 3СБДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ СВД России по г.Москве от 05.03.2014 года Бубнов И.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 30.06.2014 года 77МР0238099 согласно которому  Бубнов И.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Бубнов И.Ю. пояснил, что не оплатил штраф, так как не было денег. Последним днём оплаты штрафа в добровольном порядке являлось 16.05.2014 года<ДАТА>
 
                Таким образом, вина Бубнова И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Бубнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Наименование получателя платежа: Банк отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ИНН 4814001280, КПП 481401001, счет 40101810200000010006, КБК 70211690050050000140, ОКТМО 4264200, Банк получателя УФК по Липецкой области (отдел финансов администрации Становлянского района Липецкой области).
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье  представлен соответствующий документ.
 
                Разъяснить Бубнову И.Ю., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкойобласти в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового
 
    судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                    И.В. Деева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать