Постановление от 14 июля 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
            Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Хабаровск                                                                                           14 июля 2014  г.
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 Грошева И.А., рассмотрев в судебном разбирательстве материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт-ДВ», место нахождение <АДРЕС> , ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.04.2014 г. в 10 часов 05 минут ООО «Сельхозпродукт-ДВ», по месту осуществления деятельности Общества в павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки  и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в нарушении ст.ст. 12, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершило  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.
 
    В суд представитель ООО «Сельхозпродукт-ДВ» не явилась,  о времени и месте  рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по указанному в материалах делах телефона, о чем была составлена телефонограмма. представитель ООО «Сельхозпродукт-ДВ» зная о необходимости явки, в суд не явилась. Не явку лица, суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, суд считает неявку в судебное заседание как злоупотребление своими правами  и сознательное затягивание рассмотрения дела.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ООО «Сельхозпродукт-ДВ» не поступало.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав их, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет назначение административного наказания.
 
    В соответствии с п.16 ст.2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального закона № 171-ФЗ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 171 -ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.
 
    Вина ООО «Сельхозпродукт-ДВ» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 246-07/2014 от 18.04.2014г., протоколом осмотра № 246-07/2014-1 от 18.04.2014г., протоколом ареста товаров и иных вещей № 246-07/2014-2 от 18.04.2014.
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину   ООО «Сельхозпродукт-ДВ» в совершении административного правонарушения по ст.15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
    Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.
 
    Срок давности привлечения ООО «Сельхозпродукт-ДВ» к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Оснований для освобождения ООО «Сельхозпродукт-ДВ» от административной ответственности не имеется.
 
    Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При определении размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и  отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным и привлечь  Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт-ДВ», к административной ответственности по  ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции, перечисленной в протоколе ареста товаров и иных вещей <НОМЕР>-2 от 18.04.2014, хранящиеся: <АДРЕС> павильон у директора ООО «Сельхозпродукт-ДВ» Пластуновой<ФИО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                                                               И.А. Грошева