Дата принятия: 08 июня 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Арзамас 08 июня 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородской области Филатова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Арзамаса на основании постановления зам. председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.04.2014г.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Тимакова А.Р.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Тимакова А.Р.1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, учащегося юридического факультета <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 02 часа 30 минут у дома <НОМЕР> Тимаков А.Р.1 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Тимакову А.Р.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Тимакова А.Р.1, свидетеля <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Тимакова А.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с положениями п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.
В соответствии с положениями п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с положениями ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В судебном заседании Тимаков А.Р.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА5> ночью его матери -<ФИО1> О.Н. стало плохо, у нее открылось кровотечение. Она попросила его съездить в аптеку за лекарствами. Он поехал в аптеку и у дома <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Вызвать такси не удалось, так как такси были заняты. Скорую помощь не стали вызывать так как данный случай был не единичный и мать знает какие препараты ей необходимы. Подтвердил, что лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи <АДРЕС> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на срок до <ДАТА6>
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что Тимаков А.Р.1 является ее сыном. Они проживают совместно. <ДАТА5> ночью у нее открыло кровотечение, так как она знает какие лекарства ей необходимы, она попросила сына -Александра съездить в аптеку. Она знала, что ее сын лишен права управления транспортными средствами, но ей не к кому было больше обратиться за помощью. Пояснила, что ее сын работает без оформления трудовых отношений в агентстве недвижимости. Помогает ей материально.
Кроме собственного признания, вина Тимакова А.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
? протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором Тимаков А.Р.1 указал « виноват»,
? протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель Тимаков А.Р.1 в присутствии двоих понятых отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> по причине того, что управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами,
? протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>,
? справкой, из которой следует, что Тимаков А.Р.1 лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА6>,
? протоколом об административном задержании от <ДАТА5>
Из представленных доказательств и пояснений Тимакова А.Р.1 в судебном заседании следует, что постановлением суда вступившим а законную силу, Тимаков А.Р.1 лишен права управления транспортными средствам на срок до <ДАТА6> Несмотря на это, <ДАТА5> Тимаков А.Р.1 управлял автомобилем.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Тимакова А.Р.1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственности, не установлено.
В судебном заседании Тимаков А.Р.1 пояснил, что он работает без оформления трудовых отношений в <ОБЕЗЛИЧИНО>», его среднемесячный заработок составляет около <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
С учетом характера совершенного Тимаковым А.Р.1 правонарушения, его личности, который вину признал, является студентом и при этом работает, учитывая исключительные причины, побудившие Тимакова А.Р.1 сесть за руль автомобиля, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. При данных обстоятельствах данный вид наказания будет достаточен для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ст.12.7 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Тимакова А.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель: УФК Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Арзамасу) Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 ОКТМО: 22703000 КБК: 18811643000010000140 Документ, подтверждающий уплатуштрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 г.Арзамаса.
Мировой судья А.В.Филатова
