Постановление от 08 августа 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 августа 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновск ФроловВ.В., при секретаре Гришиной Д.В.,
 
 
    рассмотрев материалы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях в отношении Смирнова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               Смирнов А.А. <ДАТА3> в 10 час. 50 мин., в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
                Протокол составлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
 
 
                Смирнов А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он не совершал указанного в протоколе правонарушения, а именно в указанное в протоколе время в указанном месте не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сидении, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Также, пояснил, что за рулём его транспортного средства в указанный в протоколе момент находился его знакомый - Мартынов Георгий. Кроме того, дополнил, что в ходе его (Смирнова) обыска, сотрудником полиции не были обнаружены ключи от данной автомашины. Таким образом, считает, что его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также отметил, что данное транспортное средство принадлежит его тестю, Смирнов А.А. иногда управляет им, но в этот день за руль не садился.
 
 
                Представитель Смирнова А.А., действующий на основании доверенности в судебном высказал аналогичную позицию, поддержав пояснения данные своим доверителем.                   
 
 
                Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    Обстоятельства совершенного указанным лицом правонарушения подтверждаются  следующими документами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых и которым установлено заключение об алкогольном опьянении указанного лица (результаты анализа - 0,75 мг/л); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством в связи с наличием алкогольного опьянения лица; протоколом об административном правонарушении составленным на основании вышеуказанных документов.
 
 
               Так, в судебном заседании установлено, что Смирнову А.А., будучи водителем транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, несоответствующее обстановке поведение, с чем Смирнов А.А. согласился. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых. Результаты акта Смирновым А.А. не были оспорены, что подтверждается его (Смирнова) отметками в данных документах.
 
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в т.ч., результатам освидетельствования, поскольку данные лица не заинтересованы  в  исходе дела, составляя указанные документы, данные лица выполняли свои прямые обязанности по пресечению правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, действия сотрудников полиции были направлены на предупреждение правонарушений в области дорожного движения, что является их служебной  обязанностью, и в данном случае являются доказательством того, что Смирнов А.А. находился за рулём автотранспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Факт нахождения Смирнова А.А. за рулем данного транспортного средства подтверждается показаниями допрошенного  свидетеля - Кувдинева Е.В., сотрудника ГИБДД, составившего вышеуказанный протокол, согласно пояснениям которого, в связи с поступившей ориентировкой из дежурной части об управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное в протоколе время в указанном месте им совместно с напарником - стажером, была остановлена автомашина «Приора», водителем которой явился Смирнов А.А. В связи с наличием у Смирнова А.А. признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование, с чем он согласился. Освидетельствованием было установлено, что указанное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Сомнений в том, что за рулем данной автомашины находился именно Смирнов А.А. у него нет, поскольку водителя он видел, из зоны его видимости водитель не пропадал.  
 
 
    Не доверять показаниям данного свидетеля не имеется никаких оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела и суд также их учитывает при вынесении настоящего постановления.
 
 
    Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы Смирнова А.А. о том, что данное лицо не находилось за рулём транспортного средства в указанное в протоколе время, в указанном месте, поскольку данная позиция Смирнова А.А. опровергается установленными по делу обстоятельствами. При этом, теряется смысл проходить освидетельствование на состояние опьянения лицу, не находящемуся за рулем автомашины.    
 
 
    По этим же основаниям, суд не принимает во внимание пояснения Смирнова А.А. о том, что за рулём транспортного средства в указанное в протоколе время в указанном месте находился не он, а некий Мартынов Георгий. Подтверждений данного обстоятельства не имеется. Таким образом, суд расценивает доводы Смирнова А.А. как избранный им способ защиты и желание уйти от административной ответственности за совершённое им административное правонарушение.
 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о  наличии в действиях Смирнова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    Рассматривая данный материал, мировой судья учитывает, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
       При определении  меры и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного - Смирнова А.А. вину по данному правонарушению который не признал, пытаясь избежать административной ответственности; ранее к административной ответственности привлекался, учитывая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наложении на Смирнова А.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также в виде штрафа.
 
 
             На основании ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В  И Л :
 
 
                Признать Смирнова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев, а также в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
 
              Разъяснить положения  ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Реквизиты на оплату штрафа по административным правонарушениям: УФК РФ по Ульяновской области: (УВД Ульяновской области) 7303013280/732501001 № р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК - 18811643000016000140 ОКАТО 73401000000.
 
 
               Разъяснить, что в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную, лицо на которое наложен штраф обязано оплатить его и представить документ, подтверждающий его уплату мировому судье. 
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Копию постановления направить  заинтересованным лицам для сведения.
 
 
    Постановление  в течение 10 суток со дня получения  может быть обжаловано в Засвияжский суд г. Ульяновска через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                         Фролов В.В.