Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Янаул РБ ул. Азина, д.3413 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г. Янаул Республики Башкортостан Н.И. Кулов,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 392/2014 в отношении Латыпова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Латыпов З.Ф. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, напротив <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
В момент составления протокола об административном правонарушении у Латыпова З.Ф. замечаний, возражений не имелось.
На судебном заседании Латыпов З.Ф.ходатайств не заявил, вину не признал, показал, что <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял. Спиртное употребил после произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия. Место ДТП покинул для того, чтобы найти денежные средства, которые по договорённости с водителем пострадавшей в ДТП автомашины он должен был ему передать в счёт возмещения материального ущерба. За деньгами он поехал к своему другу, но денег у того не оказалось, после чего в подъезде его дома они совместно начали употреблять водку. Затем к ним подъехали сотрудники полиции.
Представитель Латыпова З.Ф. по доверенности - <ФИО2> пояснил, что доказательств управления Латыповым З.Ф. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено. При этом установлено, что Латыпов З.Ф. спиртное употребил после того, как поставил автомашину, так как сотрудники ДПС обнаружили его в состоянии опьянения не в момент управления автомашиной, а после этого. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Латыпова З.Ф. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что является потерпевшим в ДТП, которое произошло <ДАТА5> по вине Латыпова З.Ф., который, следуя на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу его движения и совершил столкновение с его автомашиной. После ДТП Латыпов З.Ф. из автомашины не выходил, а вышел его пассажир, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с которым они договорились уладить вопрос без оформления ДТП. Однако Латыпов З.Ф. куда-то уехал, оставив на месте ДТП своего пассажира. Некоторое время ждали его возвращения, но он не приехал. Пассажир сказал, что за Латыпова З.Ф. он не отвечает, и тоже ушёл. В связи с тем, что Латыпов З.Ф. так и не подъехал, он вызвал сотрудников ДПС для оформления ДТП. Находился ли Латыпов З.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, он сказать не может, так как тот после совершения ДТП из автомашины не выходил. Через некоторое время после оформления ДТП ему позвонили сотрудники ДПС и попросили подъехать, пояснили, что задержали Латыпова З.Ф. Он подъехал и увидел Латыпова З.Ф., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что <ДАТА6> около <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого при отстранении Латыпова З.Ф. от управления автомашиной. Он не видел, как Латыпов З.Ф. управлял автомашиной, и во время его участия в качестве понятого тот уже находился в патрульной автомашине. В его присутствии Латыпова З.Ф. освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, результаты теста были положительные. Сам Латыпов З.Ф. внешне имел признаки алкогольного опьянения и признался, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. О том, что спиртное он употребил после управления автомашиной, сотрудникам ДПС Латыпов З.Ф. не говорил.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Факт совершения Латыповым З.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, результатом теста, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, копией схемы ДТП, копией сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, копией объяснения Латыпова З.Ф. копией объяснения <ФИО3>, копией постановления 02 ВК <НОМЕР>, копией свидетельства о поверке.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отражены.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Латыпов З.Ф. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД на алкотекторе в присутствии двух понятых, у Латыпова З.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен в соответствии с требованиями действующих правил и инструкций. С результатами освидетельствования Латыпов З.Ф. был согласен.
Доводы Латыпова З.Ф. о том, что автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Так, при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения таких объяснений Латыпов З.Ф. не давал, с результатами освидетельствования был согласен. Опрошенный в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что в совершении административного правонарушения в его присутствии Латыпов З.Ф. признался. О том, что спиртное он употребил после управления автомашиной, сотрудникам ДПС не говорил.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении Латыпову З.Ф. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия Латыпова З.Ф. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Латыпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (административный штраф подлежит уплате: Получатель - УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфа); ИНН получателя: 0276011698; КПП: 027601001; № счета 40101810100000010001 в ГРКЦНБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; ОКАЮ: 80401000000; КБК: 18811630020016000140; Наименование платежа: «административный штраф ГИБДД».)
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд Республики Башкортостанв течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись Н.И. Кулов
