Постановление от 07 июля 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-392/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 07 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношенииШвецова<ФИО>, родившегося <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Швецов В.Н., <ДАТА3>,  находясь в  <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области, нарушал общественный порядок, громко выражался,  на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
 
    Швецов В.Н. в судебное заседание не явился.
 
    Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Согласно материалам дела, в адрес Швецова В.Н.., указанный в административном материале,  мировым судьёй направлялось судебное извещение разряда «судебное», которое согласно отслеживанию почтовых отправлений, с официального сайта ФГУП «Почта России», адресату не вручено по причине «истёк срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Швецова В.Н.Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Швецова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ  неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению  установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения Швецовым В.Н. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
 
    Рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3>,  Швецов В.Н., находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области нарушал общественный порядок, громко выражался, на законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал (л.д. 6).
 
    Письменными объяснениями  понятых, предупрежденных об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, <ФИО3>, <ФИО4>,  согласно которым,  в их присутствии Швецов В.Н. нарушал общественный порядок, громко выражался, не исполнял законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д. 5).
 
    В связи с чем, в отношении Швецова В.Н., в присутствиипоследнего,  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, от подписи в данном протоколе Швецов В.Н. отказался, о чем, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, в присутствии двух понятых, сделана соответствующая запись (л.д. 4).
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Действия Швецова <ФИО5> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению  установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
 
             При таких обстоятельствах, Швецову В.Н. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, 29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Швецова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Швецову <ФИО5>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить Швецову <ФИО5>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина