Постановление от 23 июля 2014 года №5-392/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело 5-392/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 июля 2014  года                                                                               гор. <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района   города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гуловой Юлии Анваровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Воскресенского р-на <АДРЕС> обл., гражданки РФ, не работающей, проживающей: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола и постановления 32 <НОМЕР> от 06 марта 2014 года,  вынесенных должностным лицом ОУФМС РФ в Бежицком районе г. <АДРЕС>, Гулова Ю.А. привлечена к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 ч.1 Кодекса, и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.  Однако Гулова Ю.А.  в срок, предусмотренный  ст. 32.2 Кодекса  штраф не уплатила. В связи с чем, 19 мая 2014 года должностным лицом ОУФМС РФ в Бежицком районе г. <АДРЕС> в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении 32 <НОМЕР> по признакам правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса.
 
    Административное дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 Кодекса передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Гулова Ю.А. в судебном заседании полностью признала вину в совершении указанного правонарушения, представила квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа 22 мая 2014 года и просила строго не наказывать, так как пропустила срок оплаты штрафа на 4 дня.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, дав им оценку согласно ст.26.11 Кодекса, мировой судья находит установленным, что Гулова Ю.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  Кодекса.
 
    Часть 1 ст.20.25 Кодекса предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
    Вина Гуловой  Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 <НОМЕР> от 19 мая 2014 года (л.д. 8); протоколом и постановлением 32 <НОМЕР> от 06 марта 2014 года (л.д. 11-12), в том числе с разъяснением прав об уплате штрафа в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса; определением о вызове (л.д. 10), составленных должностным лицом ОУФМС РФ в Бежицком районе г. <АДРЕС>; сведениями из УФМС России по <АДРЕС> области от 19 мая 2014 года об отсутствии сведений об уплате Гуловой Ю.А. административного штрафа (л.д. 9).
 
    При назначении наказания суд в силу требований ст.4.1 Кодекса учитывает характер совершенного Гуловой Ю.А. правонарушения, данные о личности виновной: ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая, что в действиях Гуловой Ю.А. формально содержатся  признаки состава административного правонарушения, принимая во внимание , что срк неуплаты штрафа незначительный - 4 дня, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о полной уплате ею штрафа, мировой судья находит достаточными основания признать правонарушение малозначительным, освободить последнюю от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по административному делу в отношении Гуловой Юлии Анваровны в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, объявив ей устное замечание.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ОУФМС РФ в Бежицком районе <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.А. Гулаков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать