Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-392/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца
Азербайджанской ССР, проживающего: <АДРЕС>;
ранее к административной ответственности не привлекался;
У С Т А Н О В И Л:
04 мая 2014 года в 06 час.55 мин. в районе дома <НОМЕР> Сормовского района города Нижнего Новгорода <ФИО1>., управляя автомобилем ГАЗ 2818АТ государственный регистрационный знак<НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении в судебный участок поступило 19 мая 2014 года. <ФИО1>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от него не поступило. Извещение суда о времени и месте рассмотрение дела возвращено в судебный участок с отметкой почтовой организации «отсутствие адресата по указанному адресу». С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1> в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по представленным письменным материалам.
Проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение <ФИО1> что «ехать на мед. экспертизу отказываюсь, с нарушением согласен»; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что а/м передан <ФИО3> протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручный отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением <ФИО1> от 04.05.2014г.; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду <ФИО4> об обстоятельствах административного правонарушения; справкой о нарушениях ПДД; сведениями об извещении.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для переквалификации действий <ФИО1> прекращения производства по делу не установлено.
Как следует из п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв.Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, в ред.Постановлений от 18.11.2013 № 1025), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.4 названных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - п.9 Правил.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - пункт 10 Правил.
Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД.
По делу установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование также соблюден. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны должностным лицом органа ГИБДД как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность <ФИО1> по делу не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к административной ответственности <ФИО1> привлекается впервые. При назначении наказания суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.2.6,29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Копию настоящего постановления направить <ФИО1> должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода. Мировой судья: М.В.УдычакВ соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, …или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Водительское удостоверение подлежит сдаче в Спец.роту ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - ул.Удмуртская, д.37/1, в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:УИН 18810452143708122724 УФК по Нижегородской обл. ГУ МВД России по Нижегородской области ИНН 5260040766 КПП 526001001 Номер счета получателя платежа 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. БИК 042202001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 22701000 Штраф ГИБДД ст.КоАП РФ __________ № Постан.___________ Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56 «А», каб.12. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
