Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
Дело № <>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павловский Посад <>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Павлово - Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 180 Павлово - Посадского судебного района Московской области РФ Долгополова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за нарушения с сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» в отношении гр. Самадова Д. И. оглы, <>года рождения, уроженца<>, ранее к административной ответственности по указанному Закону Московской области не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу:<>,
установил:
<>2014 года примерно в 13 час. 00 мин. находясь по адресу:<>, Самадов Д.И. оглы осуществлял продажу продовольственных товаров - овощей и фруктов, вне отведенного для этой цели месте, чем нарушила положение Закона Московской области от 16.05.2013 № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за нарушения с сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
В судебное заседание Самадов Д.И. оглы не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в суд Самадова Д.И. оглы.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Вина Самадова Д.И. оглы подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения и рукописная отметка Самадова Д.И. оглы «С протоколом согласен» (л.д.3);
- рапортом ГИАЗ МО МВД России «Павлово - Посадский» (л.д.4);
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Самадовым Д.И. оглы, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, Самадов Д.И. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за нарушения с сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
При определении вида и размера административного наказания учитываю, что данное правонарушение Самадов Д.И. оглы совершил впервые. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за нарушения с сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»,
постановил:
Самадова Д. И. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за нарушения с сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (<>) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
Наименование получателя - УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») Мо, г. Павловский Посад, ул. Большая Покровская д. 7
Банк получателя платежа - отделение № 1 Москва
р/счет - 40101810600000010102
БИК 044583001
КБК 18811690050056000140
ОКТМО 46645000
ИНН - 5035010545
КПП - 503501001
Идентификатор - Ъ20137250140266201Z3
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Павлово - Посадский городской суд Московской области через мирового судью 179 судебного участка Павлово - Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: С.А. Долгополова
