Постановление от 31 июля 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
                         Дело № 5-393/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск 31 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ  Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ  в отношении  Байтимирова Н. А., <ДАТА2>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Байтимиров Н.А., являясь водителем и управляя автомашиной, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/час.
 
 
        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
          <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Байтимиров Н.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> напротив <АДРЕС>  превысил установленную скорость  на 62 км/час., двигался со скоростью 102 км/час. при ограничении  40 км/час., чем нарушил п.п. 10.2. Правил дорожного движения РФ, в  соответствии с которым в населенных пунктах  разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час., в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.
 
 
      Байтимиров Н.А. в судебном заседании вину признал полностью, искренне раскаялся, пояснив, что  <ДАТА10> двигался на своей автомашине, ему позвонили и сообщили, что его другу плохо, в связи с этим превысил скорость.
 
 
       Факт совершения административного  правонарушения подтверждается:
 
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 3), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Байтимирова Н.А. Из которого следует, что <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Байтимиров Н.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> напротив <АДРЕС>  превысил установленную скорость  на 62 км/час., двигался со скоростью 102 км/час. при ограничении  40 км/час., чем нарушил п.п. 10.2. Правил дорожного движения РФ, измерения проводились  прибором Бинар <НОМЕР>, а также что при его составлении Байтимиров Н.А. никаких  ходатайств, замечаний дополнений относительно текста протокола  не заявил.  Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Байтимирова Н.А., в которых он собственноручно указал: «торопился на работу»;
 
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> (л.д. 7), из которого следует, что средство измерений - измеритель скорости движения  транспортных средств радиолакационный с видеорефиксацией Бинар заводской номер <НОМЕР>, проверено и признано пригодным к применение на срок до <ДАТА12>
 
 
         Выслушав Байтимирова  Н.А., исследовав  и оценив доказательства по делу, суд находит вину Байтимирова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9. ч.4 КоАП РФ полностью  установленной.
 
 
        Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении  Байтимировым Н.А.  вменяемого ему правонарушения.
 
 
        Для проверки соблюдения скоростного режима транспортным средством под управлением Байтимирова Н.А. был использован измеритель скорости движения  транспортных средств радиолакационный с видеорефиксацией Бинар заводской номер <НОМЕР>, который в установленном порядке прошел поверку (свидетельство о поверке N <НОМЕР> выдано ФБУ «Тест-С.-Петербург и действительно до 20.12.2015г.  (копия свидетельства имеется в материалах дела л.д. 7). Установленные в результате проверки уполномоченным органом параметры скорости  транспортного средства на оборудовании, прошедшем поверку в установленном порядке, суд признает  объективными и достоверными.
 
 
      При  это суд учитывает, что в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N <НОМЕР> водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
 
    Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
 
            При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание Байтимировым Н.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, уплату штрафов за предыдущие административные правонарушения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
 
       Искреннее раскаяние в содеянном, уплату предыдущих штрафов, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд расценивает смягчающими ответственность обстоятельствами
 
 
 
        Как видно из материалов дела (л.д. 4) Байтимиров Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ, штрафы за предыдущие  правонарушения оплачены в установленный срок.  
 
 
          В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Байтимировым Н.А. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
         Учитывая все изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        БАЙТИМИРОВА Н. А.  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9. КоАП РФ, на основании которой назначить наказание  в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
 
        Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001.  Банк получателя: Отделение  № 1  г. Москва, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310008807, вид платежа - штраф ГИБДД).
 
 
          Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД Воскресенского района МО и вручить Байтимирову Н.А.
 
 
        Разъяснить Байтимирову Н.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
     После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
 
 
          Постановление  может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано  прокурором в тот же срок.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                   Жолтикова Н.Г.