Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о. мирового судьи 253 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> , единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца ст. Семигородняя, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 50 мин. <ФИО2> на 81 км. автодороги Урал в Раменском районе <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, действуя в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, управлял автомашиной марки « Шевроле Нива» г/н <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук), за что ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
<ФИО2>, в судебном заседании вину признал.
Виновность <ФИО2> подтверждается представленными материалами дела: - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении; - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 50 МА 989423 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> имея явные признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование.
Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п.10, 11 Правил в присутствии понятых.
Поскольку <ФИО2> отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования, следовательно, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия и то, что совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность: <ФИО2> суд признает полное признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>., в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.1, ст.12.26, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, реквизиты: Реквизиты: наименование получателя платежа - Управление федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН получателя 7703037039, код ОКТМО 46709000, КПП <НОМЕР>, р/счёт <НОМЕР>, Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР>, л/с 04481А83650, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450146060007502 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления для сведения направить в 6Б 2П ДПС «Южный ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО», возложив исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
