Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
25 июня 2014 года г. Талица<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновникова С.А. (исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловскойобласти),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Корякина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 04:00 в <АДРЕС> Корякин <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В судебном заседании Корякин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он употреблял спиртное, после чего управлял транспортным средством. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прав на управление транспортными средствами он не имеет, в ГИБДД их не получал.
Заслушав Корякина <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу,что факт совершения им правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, имеющихся в материалах дела, и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Корякина <ФИО> в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его признательными показаниями, данными в суде, а так же представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в числе которых: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления водителя транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, справка из ГИБДД о том, что водительского удостоверения соответствующей категории на территории <АДРЕС> области привлекаемый не получал (л.д.4-8).
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляло автомобилем при наличии признаков опьянения, в связи, с чем было отстранено от управления транспортным средством и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
По результатам проведения освидетельствования факт нахождения водителя в состоянии опьянения был установлен и зафиксирован в Акте. Выводы о наличии опьянения сделаны на основании показаний прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, факт употребления спиртного, в ходе освидетельствования привлекаемый не оспаривал. С результатом освидетельствования он был согласен, что подтверждается записью, сделанной им в указанном документе.
Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляло транспортным средством, не имея на это права.
Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, серьезную угрозу для жизни и здоровья людей, а также данные о личности Корякина <ФИО> который ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.9), в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Корякину <ФИО> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Корякина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения Корякина <ФИО> в камеру административного задержания отдела МВД РФ по <АДРЕС> району для отбывания наказания в виде административного ареста.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья С.А.Жерновникова
