Постановление от 30 июля 2014 года №5-392/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июля 2014 годаг.Мытищи Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Мировой судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-392/14 в отношении Ратушняк <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца   <АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ратушняк, будучи водителем транспортного средства - автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 04 часа 45 мин. по <АДРЕС>в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что запрещено правилами дорожного движения РФ.
 
                Тем самым,  Ратушняк, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Ратушняк Н. Б., в  судебном заседании виновным себя  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 КоАП РФ  признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Вина  Ратушняк Н. Б.  в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного Ратушняк административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении Ратушняк  от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. н. з. <НОМЕР> на основании ст. 27.12 КоАП РФ;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ратушняк от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного инспектором ДПС ОГИБД МУ МВД России «<АДРЕС>, из которого усматривается, что Ратушняк отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  Ратушняк  при наличии признаков опьянения, основанием которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте.
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Ратушняк Н. Б., на момент обследования <ДАТА3> в 05 часов 54 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,37 мг/л, что подтверждается проведенным исследованием с использованием специального прибора «Алкотест 6810» и бумажным носителем к нему.
 
    Действия Ратушняк по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ квалифицированы верно. Его вина в совершенном административном правонарушении доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ  суд признает   раскаяние правонарушителя    в совершенном административном правонарушении.
 
    Отягчающих  вину обстоятельств  в силу ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования Ратушняк, правом управления транспортными средствами является грубым, поскольку своими противоправными действиями он, управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, игнорируя требования правил дорожного движения подвергал опасности свою жизнь и жизнь других участников дорожного движения.
 
    В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ  лишение физического лица  специального  права  устанавливается за грубое или систематическое  нарушение порядка пользования этим правом, в связи с чем, в целях  обеспечения безопасности  дорожного движения Ратушняк  Н. Б.,  должен быть лишен  предоставленного ему права  управления транспортными средствами, однако  суд учитывает,  что   он  впервые привлекается  к  административной ответственности за нарушение правил дорожного  движения,   поэтому,  считает возможным  назначить    минимальное   наказание, предусмотренное  санкцией   статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ,    а поэтому руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9; 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Ратушняк <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размеретридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, исчисляя срок наказания с момента вступления постановления в законную силу.
 
                 Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка  № 130 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня  вручения его копии.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства правонарушителя.
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать