Постановление от 29 мая 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-392/42-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          29 мая 2014 года                                                                                            г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 ____, при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Шишлянникова О.А.1, ____2 рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____,  работающего ____», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ____ г. в 21 час. 50 мин. по адресу: г. ____, гр. Шишлянников О.А. управлял транспортным средством автомашиной ____ с гос.номером ____ в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Шишлянников О.А. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Черниговская Н.С. в судебном заседании пояснила, что Шишлянников О.А. находится за пределами ____. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. 
 
    Защитник Черниговская Н.С. в судебном заседании пояснила, что Шишлянников О.А. вину не признает. Согласно  акта освидетельствования на состояние опьянения от ____ г. и чека алкотестера установлено опьянения 0,19 мг/л. Имеется погрешность 0,05 мг/л., но в акте эта погрешность не учитывалась. Если учитывать погрешность, получает 0,15 мг/л., что является допустимой промилле. Отсутствие алкогольного опьянения Шишлянникова О.А. подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которое   Шишлянников О.А. прошел в ООО «Кэскил» ____ г. через ____ минут после освидетельствования сотрудниками ГИБДД. Считает, что в действиях Шишлянникова отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению. 
 
    Заслушав пояснение представителя Черниговской Н.С., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья усматривает в действиях Шишлянникова О.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Актом ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ г. установлено состояние алкогольного опьянения гр. Шишлянникова О.А., результат прибора Alcotest-6810 ARDA-0608 составил 0,19 мг/л. С результатами освидетельствования Шишлянников О.А. согласился, о чем имеется его запись «согласен» и личная подпись. 
 
    Представленный представителем Черниговской Н.С. протокол № ____ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ____ г. судом не может считаться как допустимым доказательством, так как Шишлянников О.А. прошел медицинское освидетельствование по своей инициативе, оплатив за проведение освидетельствования, согласившись с результатами Алкотестера.  Кроме того, данный протокол не может считаться правомочным Актом медицинского освидетельствования, так как не соответствует требованиям Правил медицинского освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № ____ от ____5, не заполнен в соответствии учетной формы ____ как «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Суд не соглашается с доводами представителя Черниговской Н.С. в судебном заседании и не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что в допускаемую суммарную погрешность измерений уже включается и допускаемая погрешность технического средства измерения, и любые другие погрешности, абсолютная погрешность прибора (технического средства измерения) находится в диапазоне возможностей суммарной погрешности измерений, и отдельному вычитанию из показаний прибора не подлежит.
 
    Из материалов дела видно, что при оформлении сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении Шишлянникова О.А., при прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, присутствовали двое понятых А.2, С.3, которые своими подписями удостоверили факт совершения при них процессуальных действий. При составлении протоколов никаких замечаний от понятых не поступило.
 
    Вина Шишлянникова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ____, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ____, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____, результатами прибора Alcotest-6810 ARDA-0608, чеком результата анализа, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) Р.4, списком нарушений.
 
    Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
 
    Таким образом, суд считает вину Шишлянникова О.А. в совершении административного  правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания Шишлянникову О.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократное привлечение Шишлянникова О.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет 8 нарушений, высокую степень общественной опасности, которой подвергает водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Шишлянникову О.А. меру наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья           
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шишлянникова О.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф зачислить на реквизиты: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)) л/с 04161101710, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, БИК ____, ИНН/КПП ____/143501001, счет ____, ОКАТО ____, КБК ____.
 
    Разъяснить Шишлянникову О.А., что в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.Н. Федорова