Постановление от 16 июля 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело 5-392/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания16 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности, Антроповой <ФИО> рассмотрев административное дело, возбужденное по признакам ч.3 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антроповой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
установил:
 
    <ДАТА3> по результатам плановой выездной проверки закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, в рамках контроля за соблюдением лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений были выявлены нарушения (несоблюдение) лицензионных требований, предъявляемых к деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, изложенные в пункте 4 «Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее - Положение), а именно: 1) Генеральный директор Общества <ФИО3>, главный энергетик <ФИО4> и электромонтер <ФИО5>, участвующие в выполнении лицензируемых видов работ не прошли обучение по повышению квалификации в области лицензируемой деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в нарушение требований подпункта г) пункта 4) Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» - лицом, допустившим нарушения, является начальник участка связи и охранно- пожарной сигнализации <ОБЕЗЛИЧЕНО>Антропова <ФИО>.; 2) При выполнении Обществом работ по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту системы пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре в помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> (здание корпуса <НОМЕР> и инженерно-лабораторного корпуса) по адресу: <АДРЕС>
 
    - в нарушении п.2.10 РД 009-2-96 не оформлен паспорт установок пожарной автоматики в соответствии с требуемой формой паспорта (приложение 1. форма 3): журнал регистрации работ по ТО и ППР оформлен с нарушением по форме журнала (приложение 1, форма 4); не разработаны технические параметры работоспособности установок пожарной автоматики (приложение 1, форма 6);
 
    - в нарушении п.3.6 РД 009-02-96 записи в журнале не имеют следующий вывод: "Установка (установки) пожарной автоматики находятся в исправном и работоспособном состоянии в автоматическом режиме и готова (готовы) к использованию по назначению», описание выполненных работ не соответствует регламентам (подпункт «д» пункта 4 Положения, статья 20 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994. п.2.7. РД 009-2-96):
 
    - в нарушении Типового регламента 3 технического обслуживания систем пожарной сигнализации, систем пожарно-охранной сигнализации, указанного в приложения <НОМЕР> в журнале регистрации работ по ТО и ППР при описании выполненных работ не указываются работы, которые необходимо выполнять при выполнении Типового регламента ежеквартально (подпункт «д» пункта 4 Положения, статья 20 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994. п.1.3.6 приложение <НОМЕР>) - лицом, допустившим нарушения, является начальник участка связи и охранно-пожарной сигнализации ЗАО «НИИХИТ - 2» Антропова <ФИО>.
 
    В судебном заседании Антропова <ФИО7> в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав пояснения Антроповой <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антроповой <ФИО>., в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ по признаку осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении лицензируемого вида деятельности при отсутствии или лишении лицензии либо в нарушении условий, предусмотренных лицензией.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Кроме признания Антроповой <ФИО8> вины в судебном заседании, ее виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением ( приказом) органа государственного контроля 9 надзора) органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА7> <НОМЕР>, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА3>, лицензией от <ДАТА8>, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», приказом 3142 от <ДАТА9>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>, должностной инструкцией начальника участка связи и ОПС и другими материалами дела.
 
    Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
 
    Факт совершения Антроповой <ФИО>., нарушений требований и условий специального разрешения (лицензии), за которые КоАП РФ установлена административная ответственность по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины Антроповой <ФИО>., ее раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из санкции ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Антроповой <ФИО>. наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения ей иного наказания по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антропову <ФИО9> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в бюджет государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области), расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6450604733, КПП 645001001, код бюджетного классификатора 17711690040040000140, ОКАТО 63401000000 наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности.
 
    Разъяснить Антроповой <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае, она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка №5 Заводского района г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья