Постановление от 06 августа 2014 года №5-392/2014

Адм. дело № 5-392/2014 (Постановление вступило в законную силу 19.08.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    06 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апатитского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Очинской Инны Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <.....>, работающей в <.....> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
 
    <.....>, <.....>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей, в порядке ст. 27.5 КоАП РФ не задерживалась,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в Апатитский городской суд поступил административный материал в отношении Очинской Инны Николаевны, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в <.....> минут на <адрес> Очинская И.Н., управляя автомобилем <.....>, гос. номер <№> при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, при движении совершила наезд на сзади стоящий автомобиль <.....>, гос. номер <№>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД) оставила место ДТП, участником которого она являлась.
 
    Привлеченная к административной ответственности Очинская И.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в судебном заседании признала в полном объеме, изложенное в протоколе подтвердила.
 
    Потерпевший ФИО., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд в соответствии с ч.3 статьи 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего ФИО.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Заслушав правонарушителя Очинскую И.Н., исследовав материалы дела, судья полагает, что Очинской И.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Помимо признания Очинской И.Н. в совершении административного правонарушения, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> <.....> <№>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, объяснениями ФИО рапортом сотрудника ОГИБДД.
 
    Таким образом, вина Очинской И.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в описательной части постановления.
 
    Суд квалифицирует действия Очинской И.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.
 
    При назначении Очинской И.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Суд учитывает, что Очинская И.Н. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности не привлекалась.
 
    Вместе с тем совершила административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения и приходит к выводу о назначении Очинской И.Н. административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Очинскую Инну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания Очинской Инне Николаевне исчислять с <.....> минут <дата>.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.С. Воробьева