Постановление от 23 июня 2014 года №5-392/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-392/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г.Волгоград                  23 июня 2014 г.
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Степанюк Д.С.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Давидян К.Г.,
 
    несовершеннолетней потерпевшей – Немченко Р.С., её законного представителя Немченко О.В.,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Крипаковой А.А. - Крипаковой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давидян К.Г., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки г. Волгограда, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ
 
у с т а н о в и л:
 
    29 ноября 2013 года, в 19 часов 40 минут, Давидян К.Г., управляя транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигаясь по проезжей части дороги пр. Ленина со стороны ул. Клименко в строну ул. Тарифная, напротив дома №195 «а» по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Волгограда, не справившись с управлением автомобиля, нарушив п.п. 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с троллейбусом ЗИУ-682 №4510, под управлением Михайлова М.М. В результате ДТП получили травмы и были госпитализированы в МУЗ КБ №4 Давидян К.Г., пассажир троллейбуса несовершеннолетняя Немченко Р.С. Так же в результате ДТП получили травмы и самостоятельно за помощью обратились: несовершеннолетняя Крипакова А.А., которая была доставлена в ГУЗ «КБ № 7» и Бондаренко Д.Ю., который обратился в ГУЗ ГКБ №1 г. Волгограда.
 
    Согласно заключению эксперта № 574и/б у Бондаренко Д.Ю. имелись повреждения в виде: ушибленных ран левого верхнего века, подбородка, квалифицирующиеся как причинившие легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Согласно заключению эксперта № 512и/б у несовершеннолетней Крипаковой А.А. имелись повреждения в виде: закрытого перелома костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков; ушиб мягких тканей лица, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше трех недель. Согласно заключению эксперта № 844и/б у несовершеннолетней Немченко Р.С. имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмой в форме сотрясения головного мозга, с травматическим отеком в затылочной области; квалифицирующиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
        В судебном заседании Давидян К.Г. свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и пояснила, что 29 ноября 2013 года, в 19 часов 40 минут, управляя транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, Проезжая остановку общественного транспорта «12 школа» в Тракторозаводском районе г. Волгограда почувствовала себя плохо, у нее закружилась голова и предприняв меры к остановке автомобиля, путем нажатия на педаль тормоза, потеряла сознание. Что происходило дальше пояснить не смогла, пришла в сознание только на следующий день в больнице.
 
    Потерпевшая - несовершеннолетняя Немченко Р.С., в присутствии законного представителя Немченко О.В., суду пояснила, что 29 ноября 2013 года она находилась в задней части троллейбуса № 8, почувствовав сильный удар в переднюю часть троллейбуса, она упала и ударилась головой. Поднявшись, она выйдя на улицу она позвонила маме Немченко О.В. и рассказала о случившимся. Приехав домой, она почувствовала себя плохо, мама вызвала скорую помощь, на которой её доставили в ГУЗ «КБ №4», где она находилась на лечении.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Немченко Р.С - Немченко О.В. в судебном заседании пояснила, что 29 ноября 2013 года, находилась на работе, когда примерно в 20 часов 00 минут ей на телефон позвонила дочь - Немченко Р.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, которая сообщила, что она в данный момент находится в троллейбусе, который на пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Волгограда, который попал в ДТП. Попросив сотрудника по работе забрать дочь с места ДТП, она какое-то время еще была на работе. После работы, приехав домой, она увидела дочь, которая жаловалась на плохое состояние. Она вызвала карету скорой помощи, на которой ее дочь доставили ГУЗ КБ № 4. По прогнозам врачей лечение будет продолжаться на протяжении 6 месяцев минимум. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.
 
    Законный представитель несовершеннолетней Крипаковой А.А. - Крипакова А.В. пояснила, что 29 ноября 2013 года она вместе с несовершеннолетней дочерью Крипаковой А.А. являлись пассажирами троллейбуса, с участием которого произошло ЛТП. В результате ДТП её несовершеннолетняя дочь Крипакова А.А. получила сильный удар об поручень троллейбуса и потеряв равновесие упала. После ДТП, она с дочерью вышли из троллейбуса, и позвонив супругу, сообщив о произошедшем, пошли пешком по направлению к дому. Дома ее несовершеннолетняя дочь стала жаловаться на боль в руке, они обратились в травматологический пункт Тракторозавосдкого района г. Волгограда где у дочери диагностировали «перелом предплечья», после чего несовершеннолетняя Крипакова А.А. была госпитализирована в травматологическое отделение МУЗ «КБ СМП № 7», где находилась на лечении по 06 декабря 2013 года. Дополнительно пояснила, что Давидян К.Г. мер к заглаживанию наступивших последствий, после совершения ей дорожно-транспортного происшествия, не принимала. Просила суд назначить Давидян К.Г. наказание в виде лишения управления транспортными средствами на длительный срок.
 
    Потерпевший Бондаренко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения Давидян К.Г., показания несовершеннолетней потерпевшей Немченко Р.С., ее законного представителя Немченко О.В., показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Крипаковой А.А. - Крипаковой А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Давидян К.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2014 года и приложением № 1, в соответствии с которым, Давидян К.Г., управляя транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигаясь по проезжей части дороги пр. Ленина со стороны ул. Клименко в строну ул. Тарифная, напротив дома №195 «а» по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Волгограда, не справившись с управлением автомобиля, нарушив п.п. 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с троллейбусом ЗИУ-682 №4510, под управлением Михайлова М.М. В результате ДТП получили травмы и были госпитализированы в МУЗ КБ №4 Давидян К.Г., пассажир троллейбуса несовершеннолетняя Немченко Р.С. Так же в результате ДТП получили травмы и самостоятельно за помощью обратились: несовершеннолетняя Крипакова А.А., которая была доставлена в ГУЗ «КБ № 7» и Бондаренко Д.Ю., который обратился в ГУЗ ГКБ №1 г. Волгограда (л.д. 2-3).
 
    - справкой по дорожно - транспортному происшествию от 29 ноября 2013 года, согласно которой, Давидян К.Г. управляла а/м ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по пр-т Ленина с стороны ул. Клименко в сторону ул. Тарифная, напротив д. 195 «б» по пр-т Ленина не справившись с управлением совершила столкновение с движущимся во встречном направлении Троллейбусом ЗИУ 682 борт номер 4510 под управлением Михайлова М.М. (л.д.6);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 29 ноября 2013 года, автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, и ЗИУ - 682 государственный номер 4510, осмотренных на месте дорожно транспортного происшествия с фиксацией повреждений, имеющихся на транспортных средствах на момент осмотра (л.д. 7-8);
 
    - письменными объяснениями Михайлова М.М. от 29 ноября 2013 года, полученными сотрудниками полиции, на месте автоаварии, при проверке факта совершения административного правонарушения, в котором он пояснил об обстоятельствах его совершения (л.д. 9);
 
    - протоколом 34 РХ 003024 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством № 854 от 29 ноября 2013 года (л.д. 11);
 
    - схемой происшествия, составленной на месте совершения правонарушения 29 ноября 2013 года, заверенной подписями понятых, с указанием направлений движения автомобилей и их расположением после столкновения (л.д. 12);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 ноября 2013 года (л.д.13);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2013 года, в котором зафиксирована обстановка на месте ДТП, после совершенного административного правонарушения, расположения автомобилей, места столкновения, тормозной путь и т.д. (л.д.17-19);
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 29 ноября 2013 года, с отображением расположения автомобилей после совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20-23);
 
    - материалом проверки по факту получения телесных повреждений Бондаренко Д.Ю. (л.д. 30-40);
 
    -материалом проверки по факту получения телесных повреждений несовершеннолетней Крипаковой А.А. (л.д. 43-51);
 
    - согласно заключению эксперта № 574и/б у гр. Бондаренко Д.Ю. имелись повреждения в виде: ушибленных ран левого верхнего века, подбородка; квалифицирующиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 75);
 
    - заключением эксперта № 512и/б, согласно которого у несовершеннолетней Крипаковой А.А. имелись повреждения в виде: закрытого перелома костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков; ушиб мягких тканей лица; квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше трех недель (л.д. 77);
 
    - заключением эксперта № 844и/б, согласно которого у несовершеннолетней Немченко Р.С. имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмой в форме сотрясения головного мозга, с травматическим отеком в затылочной области; квалифицирующиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.82-83).
 
    В действиях водителя Давидян К.Г. усматривается нарушение п. 1.5. и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Давядян К.Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, судом проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда не имеется.
 
    Нарушение правил дорожного движения со стороны Давидян К.Г. находится в прямой причинной связи с совершенным ею ДТП и наступившими последствиями в виде причинения: Бондаренко Д.Ю. легкой тяжести вреда здоровью, несовершеннолетней потерпевшей Крипаковой А.А. средней тяжести вреда здоровью, несовершеннолетней потерпевшей Немченко Р.С. легкой тяжести вреда здоровью.
 
    Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что водитель Давидян К.Г., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно тот факт, что Давидян К.Г. впервые привлекается к административной ответственности, полностью признала свою вину, раскаивается.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Давидян К.Г., судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, суд считает возможным назначить Давядян К.Г. наказание в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Давидян К.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
 
    Реквизиты для перечисления денежных средств:
 
    УФК по Волгоградской области (Департамент финансов администрации г. Волгограда) КПП 344 401 001 ИНН 3444056709 ОКАТО 18 401 000 000 номер счета получателя платежа 401 018 103 000 000 100 03 наименование банка ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г. Волгограда БИК 041 806 001 Код бюджетной классификации (КБК): 777 116 900 400 400 001 40 наименование платежа ШТРАФ по делу об административном нарушении.
 
    Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.С.Степанюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать