Постановление от 01 августа 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    01 августа 2014 г.                                                                                        г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района г. Нефтекамск РБ Гадилова Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Вильданова <ИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>, установил:21.06.2014 года  в 01.36 мин. гр. Вильданов Р.Р. на ул.<АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР>,   находясь в состоянии  алкогольного опьянения,  тем самым нарушил п. 2.7. ПДД.
 
    В ходе  судебного заседания по ходатайству Вильданова Р. и его защитника Аюпова И. приобщено к материалам дела протокол <НОМЕР> от 21. 06. 2014 г.  медицинского  освидетельствования гр. Вильданова Р. ,  возражение.
 
    В ходе судебного заседания Вильданов Р.Р. показал, что  права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.  25. 1 КоАП РФ  ясны, понятны, вину не  признал,  показал , что  не  употреблял  спиртное , сотрудники  полиции  его освидетельствовали в  полиции , аппарат  был у них неисправен , несколько раз дул в трубку и на шестой раз показало 0, 230. Он с этим  не  согласен , поэтому  поехал на освидетельствование сам, там показало 0,  14 . В акте освидетельствования  он указал , что согласен с результатами освидетельствования , однако  сделал  это потому , что сотрудники полиции сказали , что он лишиться  прав автоматически.   Освидетельствование  сам прошел в 04. 30.
 
    Защитник Аюпов И. , доверенность  от 01.08. 2014 г. показал , что  на Вильданова Р. оказано  было  психологическое давление. Прибор для освидетельствования был неисправен, как сам Вильданов показал , что дул в трубку  6  раз .  Вильданов сам обратился на освидетельствование и там показание прибора составило 0, 14 и это является допустимой нормой. Алкоголь держится в организме 3 суток. Сотрудники в нарушении  закона составили  протокол по ст. 12. 8 КОАП и считает , что в действиях Вильданова отсутствует состав правонарушения и просит дело  прекратить.
 
    Мировой судья, выслушав Вильданова Р.Р., защитника Аюпова И. ,  всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Вильданов Р.Р. 21.06.2014 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,   резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,   что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>.
 
    Освидетельствование Вильданова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
 
    В результате указанного освидетельствования у гр. Вильданова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения,  показания прибора 0,230 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе,  гр. Вильданов Р.Р. с результатом освидетельствования  согласился.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина  Вильданова Р.Р. в предъявленном правонарушении доказана материалами дела, а именно:  
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от  21.06.2014 г. составленным уполномоченным должностным лицом с участием  Вильданова Р.Р., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 21.06.2014 г. на основании  подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР> от  21.06.2014 года, согласно которого  у  Вильданова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    -  бумажным носителем с результатом освидетельствования 0,230 мг/л,
 
    - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД  Абдрафикова Т.М.,  рапортом сотрудника ОБППСП  Давлетова А.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Обстоятельство,  смягчающее наказание- не установлено.
 
       Обстоятельств,  отягчающих  наказание, не установлено.  
 
               В ходе  судебного  заседания гр. Вильданов Р.  вину  свою не признал , показал , что не был в состоянии  алкогольного опьянения , не согласен с актом освидетельствования от 21. 06. 2014 г. , согласно которому  показание прибора составило  0,230 мг \ л , представил  протокол <НОМЕР> от 21. 06. 2014 г. согласно  которому   было   установлено алкогольное опьянение и показание прибора составило 0,14 .Защитник Аюпов И. просит прекратить производство по делу поскольку освидетельствование повторное показало 0, 14 мг/л.
 
     Довод гр. Вильданова Р.  и защитника Аюпова И. о том , что он не находился в состоянии  алкогольного опьянения  опровергаются материалами дела , а именно  актом 02 АА <НОМЕР> от 21. 06. 2014 г.   освидетельствования гр. Вильданова Р. , согласно которому  показание прибора  составило 0,230 мг \ л  и гр. Вильданов Р. собственноручно в графе « с результатами освидетельствование  на  состояние алкогольного опьянения «написал - «Согласен», то есть каких - либо  замечаний  по  процедуре  освидетельствования  и  показаний прибора  не  имелось.  Время   исследование  указано 02. 16 час.   Представленный же  гр. Вильдановым Р.   протокол <НОМЕР>  от 21.06.2014 г.  освидетельствования не может  быть  принят  судом как   доказательство освобождающее  его от административной ответственности по ст.  12. 8 ч.1  КОАП РФ поскольку, в  заключении данном  врачом Галиуллиной А. установлено было  алкогольное опьянение гр. Вильданова, а также данное освидетельствование проведено  было спустя  2 часов после  первоначального освидетельствования и  проводилось однократное исследование .
 
     Действия должностных лиц  по задержанию, оформлению материалов,  проведения освидетельствования на состояние  опьянения  гр. Вильданова Р. 21.06.2014 г.  он не  обжаловал в установленный законном срок. 
 
    Таким образом , действия  Вильданова Р.Р. мировым судьей квалифицируются  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать  Вильданова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, КБК 18811630030016000140. Получатель - УФК по РБ (МВД РБ), ОКТМО 80701000. Разъяснить Вильданову Р.Р. обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 7 по г.Нефтекамск РБ. Мировой судья Г.А.Гадилова