Постановление от 29 июля 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело №5-392-2014 Постановление29июля 2014 года                                                   станица <АДРЕС> области
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    <ФИО1>, рассмотрев материал, поступивший из ДОБ ДПС <НОМЕР> ГУ МВД РФ по  <АДРЕС> области в отношении<ФИО2>, 08.02.1989года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работает, проживающего по адресу:ул.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> в 23часов 35минут, на 28км+400м. а\д Ростов_семикаракорск-Волгодонск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ЛАДА 21310, рег.номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения  отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих обязанность водителя проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    <ФИО2> в судебном заседании признал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения. Вина <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:.протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 450292  от <ДАТА3>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КРФ об АППротоколом об отстранении от управления т/с//,  61 АМ 281676 в котором указаны признаки опьянения. Данный протокол составлен в присутствии понятых. Актом  61 АА  110009 от 05.07. 2014 г., согласно которого <ФИО2> отказался от применения технического средства измерения алкотектора, на состояние алкогольного опьянения.Протоколом  61 АЕ 896935 о направлении на медицинское освидетельствование, в котором также указаны признаки опьянения у <ФИО2>, согласно которого водитель отказался от прохождения освидетельствования. Указанные выше процессуальные документы составлены последовательно, без каких-либо замечаний, с участием свидетелей и понятых, содержат все необходимые сведения для законного разрешения дела.Таким образом, вина <ФИО2> в совершении указанного деяния подтверждается всей совокупностью вышеизложенных доказательств. Оценив представленные доказательства по делу в совокупности и по отдельности, суд считает, что противоправное, виновное, умышленное административное действия лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, а именно как: «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». На основании ст. 2.3.2 ПДД РФ - водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, осознание противоправности действий, раскаяние, его имущественное положение, требования, предусмотренные ст.4.2и ст. 4.3 КоАП РФ и считает возможным применить  ст. 12.26  ч.1 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП,
 
    Постановил:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000(тридцать тысяч)рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО2>, положение ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области),ИНН:  <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, лицевой счет 04581191020 БИК <НОМЕР>,ОКТМО 60701000,КБК   188 116 30020016000140.
 
    Разъяснить <ФИО2> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения водительских прав на начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                            <ФИО1>