Постановление от 09 июля 2014 года №5-392/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    09 июля 2014г. г.Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район                 г. Уфы Республики Башкортостан  Насырова Л.Р., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, 2, рассмотрев материалы дела об   административном   правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:
 
     Сафронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не подвергавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
                09.07.2014г. года в 12 ч. 50 мин.  инспектором  ПДПС ГИБДД УМВД России по                  г. Уфа в отношении Сафронова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому  он, <ДАТА4> в 14:30 ч. управляя автомобилем марки «<ФИО2>»,  государственный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 13 в       г. <АДРЕС>,  был участником ДТП, после которого оставил место ДТП, участником которого являлся,  а именно совершил столкновение с автомобилем марки: «<ФИО3>», госномер <НОМЕР>,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, то есть  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                            Сафронов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал, пояснив, что уехал с места ДТП так как испугался.
 
                Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения Сафронова В.В.,  приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии с  Федеральным Законом от 10.12.1996 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства и.т.д.
 
                Из материалов дела следует, что автомобиль марки «<ФИО3>», госномер <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.
 
    Объективная сторона правонарушения предусмотренного статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель после совершения ДТП обязан:
 
    остановиться, не трогать с места транспортное средство: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры: для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направлению их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.
 
                По ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Сафронова В.В. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Кроме этого,  вина Сафронова В.В., в совершении данного правонарушения, также  подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении 02 ВН <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом от <ДАТА7>, схемой места ДТП, объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, протоколом-объяснением Сафронова В.В. от <ДАТА6>
 
                Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
                При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства при которых оно совершено, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.
 
                Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
 
                Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Сафронова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 14 ч. 00 мин. по <ДАТА9> до 14 ч. 00 мин.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        Л.Р. Насырова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать