Постановление от 27 июня 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
                                       Административное дело №5-392/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    27 июня 2014 года                                                Нижегородская область
 
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176
 
              Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В судебный участок №3 Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении <Купарева С.А.3> о привлечении его к административной ответственности по ч.7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> в отношении <Купарева С.А.3> составлен протокол об административном правонарушении о том, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС> управлял автомобилем - <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором была незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем нарушил п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
 
      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Купарев С.А.3>  суд не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено судебным извещением, направленным заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области возвратился  конверт с отметкой «истек срок хранения» извещения о необходимости явки на почту за получением указанной корреспонденции. Из материалов дела следует, что <Купарев С.А.3>  зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> Судебное извещение было опущено в ящик абонента, что свидетельствует о том, что <Купарев С.А.3> был извещен надлежащим образом о необходимости получения корреспонденции.
 
     Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае…. возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
     Кроме того, судом были приняты меры к извещению <Купарева С.А.3> по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако при наборе номер вызываемого абонента было сообщено, что номер телефона принадлежит не <Купареву С.А.3>, а другому лицу (л.д.9,11).
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении  лица о времени и месте рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Купарева С.А.3> обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
      Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:
 
      Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом…
 
      Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утверждено «Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», где,  в том числе имеется перечень неисправностей и условий, при которых  запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
       В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация:
 
    … транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажира и багажа легкового такси.
 
        В соответствии с п.5 (1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета (п.5.1. введен Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>).
 
    Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
      Как усматривается из материалов дела, на наружной поверхности кузова автомашины <Купарева С.А.3> действительно, имеется графическое изображение, представляющее композицию из квадратов черного и белого цветов, расположенных в шахматном порядке, а также надпись «такси пионер».
 
    Частью 7 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС> <Купарев С.А.3> управлял автомобилем - <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором была незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, что не соответствует требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.3), фото (л.д.4-5), рапортом сотрудника полиции (л.д.6).
 
                Протокол об административном правонарушении <Купаревым С.А.3> был подписан и замечаний по его составлению  у него не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны  в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <Купарева С.А.3> к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
               При назначении  административного наказания, мировой судья  принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
 
       На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <Купарева С.А.3> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по  ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, поэтому считает законным и обоснованным привлечь <Купарева С.А.3> к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <Купарева С.А.3>, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
            При назначении наказания  мировой судья  также  учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить <Купареву С.А.3> наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа.              
 
              Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           <Купарева С.А.3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей,  перечислив денежные средства по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду (г.Богородск, <АДРЕС> каб.10). 
 
       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
     Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
Мировой судья                                                      <Гордова М.Е.1>