Постановление от 17 июля 2014 года №5-392/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     17 июля 2014 года г. Щёлково ул. Комарова, 17/1
 
    И.о. мирового судьи 280-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Павлова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Верченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Верченко Г.В. в 09 час 45 минут <ДАТА3> напротив д. 1А на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  р/н  <НОМЕР> с признаками опьянения (резкий запах из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Верченко Г.В. в судебное заседание не явился, извещен на надлежащим образом (л.д. 3).  
 
    Вина Верченко Г.В. в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами. Протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Верченко, который <ДАТА3>, управляя транспортным средством с признаками опьянения,  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Верченко отказался пройти освидетельствование. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Верченко, имея признаки опьянения (резкий запах из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из представленных материалов следует, что Верченко управлял транспортным средством, имел признаки опьянения, следовательно, у сотрудников полиции имелись все основания требовать от него пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, в действиях Верченко содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих либо отягчающих ответственность нарушителя,  судом не установлено.  
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,  
 
постановил:
 
            Признать Верченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и  лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, т.е. 18 (восемнадцать) месяцев.    
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское»). Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ИНН 5050011705, КПП 505001001, ОКТМО 46659000, Расчетный счет 40101810600000010102, КБК: 18811643000016000140, УИН: 18810450144310013162.
 
    Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в вышестоящий суд в  течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья С.А.Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать