Постановление от 01 сентября 2014 года №5-392/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    01 сентября 2014 года                                                                                        город Энгельс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Сухановой Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кривоносова А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кривоносова А.А., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                      установил:
 
 
    <ДАТА2> в 19 часов 10 минут Кривоносов А.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен у <АДРЕС>. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. 
 
    Административное правонарушение, совершенное Кривоносовым А.А., предусматривает административную ответственность ч. 2 по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Кривоносов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, протокол об административном правонарушении не оспорил. Однако утверждал, что в момент задержания был трезв. Сотрудники ГИБДД ему разъяснили, что если он согласится пройти медицинское освидетельствование, то ему будет назначено наказание в виде ареста и штрафа, а если, он откажется пройти освидетельствование на состояние опьянения, то наказание будет только в виде ареста.
 
    В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Заслушав Кривоносова А.А., исследовав материалы дела, нахожу вину Кривоносова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от                    <ДАТА2>, <ДАТА2> в 19 часов 10 минут Кривоносов А.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен у <АДРЕС>. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. 
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в присутствии свидетелей, Кривоносов А.А. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА2> в 19 часов 20 минут.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> Кривоносов А.А., имеющий ряд признаков алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения на месте.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> - <ДАТА2> Кривоносов А.А., направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с наличием ряда признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Отказ зафиксирован в протоколе подписями понятых, удостоверен должностным лицом, составившим протокол.
 
    Обстоятельства совершения Кривоносовым А.А. административного  правонарушения подтверждаются также объяснениями понятых, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении, из смысла которых следует, что в их присутствии водителю Кривоносову А.А. инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства измерения и затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Кривоносов А.А. отказался, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское» от <ДАТА2>.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства 64 ЗТ <НОМЕР> от                 <ДАТА2> следует, что автомашина, которой управлял Кривоносов А.А., в 19 часов 40 минут <ДАТА2> была помещена на специализированную стоянку <ФИО1><ФИО> по адресу: <АДРЕС>
 
    Согласно справке за исх. <НОМЕР> от 01 сентября 2014 года, Кривоносов А.А., <ДАТА4> рождения, водительское удостоверение не получал.
 
    Таким образом, на момент управления транспортным средством <ДАТА2> Кривоносов А.А. права управления транспортными средствами не имел.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Кривоносова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Кривоносова А.А. от ответственности не имеется.
 
    Доводы Кривоносова своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются материалами дела, суд относится к ним критически и расценивает их как желание уйти от ответственности за содеянное.
 
    Таким образом, нахожу вину Кривоносова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее Кривоносов А.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность Кривоносова А.А. обстоятельств по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ мировой судья,
 
 
                            постановил:
 
 
    Кривоносова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Исчислять срок отбытия наказания в виде административного ареста с 20 часов 20 минут <ДАТА2>, согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА2>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Г.Б. Мергалиева