Определение от 14 июля 2014 года №5-392/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года г. Щёлково<АДРЕС>
 
                Мировой судья 282-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Василенко Н.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Смолякова Алексея Алексеевича,
 
 
    установил:
 
 
    30 мая 2014 года составлен протокол в отношении Смолякова А.А. по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 14 июля 2014 года протокол и материалы административного дела поступили в судебный участок 282 Щелковского судебного района.
 
    Изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела Смоляков А.А. не уплатил штраф в срок до 24 марта 2014 года, следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истекли 24 июня 2014 года. Оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности нет. Поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении Смолякова поступили в суд 14 июля 2014 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, то производство по делу об административном правонарушении согласно п.6 ч.1 ст.24.5, п.1 ст. 28.9 КоАП РФ подлежит прекращению должностным лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В этом случае суд  соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола и других материалов дела по подведомственности должностному лицу, которое составило протокол.
 
                Руководствуясь ст. 29.1 п. 3., 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, суд
 
 
    определил:
 
                Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Смолякова А.А. передать в ТО№2 УРАТК МТ МО, для решения вопроса в порядке п.1 ст.28.9 КоАП РФ. Мировой судья Н.Н.<ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать