Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-392/2014
Дело №5-392/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 3 апреля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дадонова Е.П. при подготовке к рассмотрению дела в отношении ИП Талипова Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :
ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Пензы из УМВД России по г.Пензе поступил материал в отношении ИП Талипова Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
Изучив материалы, прихожу к выводу, что административное дело подлежит возвращению в УМВД России по г.Пензе, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. по адресу: <адрес> ИП Талипов Р.Р. организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования (игровых терминалов) в количестве двух единиц вне игровой зоны, нарушив ФЗ от 29.12.2006г. №244-ФЗ.
Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. При этом копия указанного протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления протокола.
В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении, составленного в отсутствии Талипова Р.Р., направлена ему не была.
Кроме того, как указано в протоколе об административном правонарушении, свидетелем по делу является ФИО1, объяснений которого в материалах дела не имеется. Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гражданин ФИО2 приобрел некий товар (услугу) у ФИО3, однако объяснения указанных лиц в деле так же отсутствуют.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом, а неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол вместе с материалами дела подлежит возвращению в орган, составивший протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а :
Возвратить дело в отношении ИП Талипов Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в УМВД России по г.Пензе, для устранения недостатков.
Судья
