Постановление от 29 мая 2013 года №5-392/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-392/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Город Серов Свердловской области                                                                                «29» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамер П.В., адрес суда: 624992 Свердловская область г.Серов ул.Я.Свердлова, 26, рассмотрев административное дело № 5-392/2013 на основании ст.2.1 КоАП РФ о ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
    на гражданку Тагирову Елену Михайловну,
 
    дата рождения 20.02.1984, уроженку <АДРЕС> области,
 
    работающую индивидуальным предпринимателем,
 
    имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет,
 
    к административной ответственности в судебном порядке ранее не привлекалась,
 
    проживающую по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    13 мая 2013 года государственным налоговым инспектором МИ ФНС России № 26 по Свердловской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении Тагировой Е.М., предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выразившимся в неуплате административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.03.2013 г. в установленный законом срок.
 
    В судебном заседании Тагирова Е.М. пояснила, что штраф действительно был не уплачен, т.к. не было денег. 
 
    Как следует из материалов дело об административном правонарушении, в отношении Тагировой Е.М. начальником МИ ФНС РФ № 26 по Свердловской области было вынесено 06.03.2013г. постановление о наложении административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление от 06.03.2013 г. ТагировойЕ.М. обжаловано не было и вступило в законную силу 26.03.2013г. В установленный срок до 26.04.2013 г. штраф в размере 3 000 рублей не уплачен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает вину Тагировой Е.М. в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ доказанной.
 
                Тагирова Е.М. извещалась о месте и времени рассмотрела дела об административном правонарушении в МИ ФНС, имела возможность обжаловать в суд постановление от 06.03.2013 г<ДАТА> о наложении штрафа в размере 3 000 руб., однако данным правом не воспользовалась.
 
                Постановление от 06.03.2013 г. вступило в законную силу 26.03.2013 г.
 
                Доказательств исполнения Тагировой Е.М. постановления от 06.03.2013 г., т.е. об уплате административного штрафа в размере 3 000 руб. в установленный законом срок в материалах дела не имеется.
 
    Кроме того вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.05.2013г., которым установлен факт правонарушения - неуплата Тагировой Е.М. вынесенного ранее в отношении нее штрафа в размере 3 000 руб. в установленный законом срок;
 
    -постановлением от 06.03.2013 г. о наложении административного штрафа на Тагирову Е.М. в размере 3 000 руб.
 
       Согласно санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Тагирова Е.М. не уплатила в установленный 30-дневный срок административный штраф.
 
    По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Суд считает вину Тагировой Е.М. доказанной и квалифицирует ее действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 
 
    При назначении Тагировой Е.М. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих ее ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Тагировой Е.М. (которая ранее в судебном порядке к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет).
 
    На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Тагирову Елену Михайловну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Серовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения по почте копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупреждена.
 
    Штраф должен быть внесен в Сберкассу в 60-дневный срок со дня получения постановления по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС № 26 по Свердловской области)
 
    Код 182.116.06.0000.16.000.140, ОКАТО 65492000000, Счет № 401018.1050.00000.10010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург.
 
    ИНН 6680000013, КПП 668001001, БИК 046577001.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                               П.В. Крамер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать