Постановление от 11 июня 2013 года №5-392/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Самарской областиГрачева Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гилязева <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гилязев <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 14.55 час, Гилязев Э.С., управляя а/м Шевроле Лачетти г/н <НОМЕР>, двигаясь по а/д М5 Урал на 1059 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил маневр обгон, при этом пересек горизонтальную линии разметки 1.1, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД), в связи с чем был остановлен инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУ У МВД России по Самарской области, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гилязев Э.С. явился на рассмотрение дела, вину признал полностью, с протоколом, составленным в отношении него согласился, пояснил, что больше подобного не повториться, просил ограничиться штрафом.
 
    Выслушав Гилязева Э.С., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Гилязева Э.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной по следующим основаниям.
 
    Субъектами являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. ПДД, водителем является  лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Мировой судья, исходя из анализа в совокупности письменных материалов дела, а также признательных показаний самого Гилязева Э.С., считает установленным то обстоятельство, что Гилязев Э.С. управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является дорожное движение.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (небрежностью).
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Так, ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд в нарушение ПДД  на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 12 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречногодвижения, в частности, в случаях, предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4 и 15.3 ПДД РФ, а также в нарушение требований дорожной разметки или  дорожных  знаков.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО> от <ДАТА3>, Гилязев Э.С. управляя автомобилем по дороге, с двусторонним движением, имеющей по одной полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Гилязева Э.С. соответствовало направлению его движения, указанному в схеме, составленной инспектором ДПС  2 роты ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУ У МВД России по Самарской области и приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д. 7), согласно которой автомобиль под управлением Гилязева Э.С. совершил маневр обгона, при этом пересек горизонтальную линии разметки 1.1, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.                                    
 
    Таким образом, действия Гилязева Э.С. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, следуя по дороге с двусторонним движением, имеющей по 1 полосе для движения в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гилязева Э.С. является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гилязева Э.С., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным в сложившейся ситуации назначить Гилязеву Э.С. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Гилязева <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
 
    Мировой судья:                                                                                               Н.А. Грачева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>