Постановление от 15 мая 2013 года №5-392/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-392/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-392/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Печора                                                                                          15 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья Привокзального судебного участка г.Печоры РК Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Чупрова <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
                В отношении Чупрова К.В. 23.04.2013 года сотрудником ОМВД РФ по г.Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», выразившемся в совершении действий, посягающих на общественный порядок.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие Чупрова К.В., который будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился. При составлении протокола об административном правонарушении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Из материалов дела усматривается следующее. 23.04. 2013 года в  17 часов 45 минут Чупров К.В., находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Печора, справлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, чем совершил действия, посягающие на общественный порядок.
 
                Факт совершения Чупровым К.В. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении.
 
                Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Чупрова К.В., по ч.3-1 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» как отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.
 
                В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих наказание Чупрова К.В. судом не установлено.
 
    Судом установлено, что ранее Чупров К.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Поэтому, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чупрова К.В., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
                Признать Чупрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4  Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
 
                №40101810000000010004  КБК 18811690050056000140  ОКАТО 87420550000
 
    ИНН 1101481581  БИК 048702001 в ГРКЦ НБ РК.
 
    Копию настоящего постановления направить Чупрову К.В. и в ОМВД РФ по г.Печоре.
 
                Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК в течении 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           Гецен А.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать