Постановление от 13 июня 2013 года №5-392/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     13 июня 2013 года п.Икша<АДРЕС>
         Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(Московская область, Дмитровский район, п.Икша, ул.Водников, д.17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> в 20 час.20 мин. <ФИО1> на 47 км. автодороги Москва-Дубна управлял автомашиной ВАЗ-21070 тр.номер <НОМЕР> принадлежащего <ФИО2>, на праве собственности,  не имея право управления транспортными средствами и  с признаками опьянения, и по результатам   освидетельствования на месте было установлено в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ.
 
               <ФИО1> в судебное заседание явился, обстоятельства правонарушения подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея право управления.
 
                Судья выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
             Виновность <ФИО1> в совершении данного  правонарушения, кроме его показаний, также подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное <ФИО3>, что он <ДАТА4> в 20 час. 20 мин. на 47 км. автодороги Москва-Дубна управлял  автомашиной ВАЗ-21070 тр.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения( резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица) и по результатам освидетельствования на месте было установлено состояние опьянения, не имея право управления транспортными средствами, где в объяснении <ФИО1> указал, что утром пил пиво, вечером управлял машиной, водительского удостоверения не имеет;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>  с применением прибора Алкотектора ПРО, показания которого 1,304 мг/л, с результатами которого <ФИО1> согласился, о чем поставил свою подпись;
 
    - показаниями прибора Алкотоектора ПРО - 1,304 мг/л;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-21070 тр.номер <НОМЕР>, поскольку управлял в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА4>, согласно которого автомашина ВАЗ-21070 тр.номер <НОМЕР> была задержана сотрудником ДПС и помещена на специализированную стоянку;
 
    - справкой 2 Б 1 СП ДПС ГУВД МО от <ДАТА5> о том, что в базе данный «водитель» <ФИО1> отсутствует.
 
             Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения <ФИО3> не оспариваются.
 
              Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея право управления  транспортными средствами, а п.2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также п.2.1.1 ПДД обязывает водителя иметь при себе водительское удостоверение.
 
                Обстоятельством смягчающим ответственность <ФИО1> является признанием им своей вины.
 
                Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности,  оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для не применения к нему меры наказания в виде административного ареста не имеется и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
            На основании  ст.ст.12.8 ч.3, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
           Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
           Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
     Мировой судья:  подпись
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО>