Постановление от 24 мая 2013 года №5-392/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-392/41-13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 мая 2013 года                                                                                           г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Петрова В.Н.1, ________2 рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
             согласно протоколу ________.2013 года в ________. на ________ Петров В.Н., управляя транспортным средством ________ с г/н ________, совершил столкновение с автомашиной ________ с г/н ________, и в нарушении правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
             В судебном заседании Петров В.Н. вину в указанных действиях не признал и пояснил, что машину его угнали, в 4 ОП возбуждается уголовное дело, постановления о лишении права от ________.2013, ________.2013 до настоящего времени не получил, документов, подтверждающих угон не имеется.
 
             В судебном заседании инспектор Курганов Р.О. протокол об административном правонарушении не поддержал, пояснил, что потерпевший Петрова опознал, при этом пояснил, что после ДТП водитель собирал осколки возле машины. По факту возбуждения уголовного дела пояснил, что уголовное дело до настоящего времени не возбуждено. По вызову в ГАИ данный гражданин в течение 10 дней не являлся.   
 
             Выслушав Петрова В.Н., Курганова Р.О., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Петрова В.Н. доказана и правильно квалифицирована по ст. 12.27 ч. 2КоАП РФ.
 
      Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
      Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что неустановленный водитель, управляя транспортным средством ________ с г/н ________ совершил столкновение с автомашиной ________ с г/н ________ и оставил место ДТП,  схемой ДТП, письменным объяснением потерпевшего А.1, письменным объяснением Н.1 Мировой судья данные доказательства оценивает как достоверные.
 
      Доводы Петрова В.Н. мировой судья считает несостоятельными, поскольку документов, подтверждающих факт угона транспортного средства суду не представлено.
 
             Таким образом, мировой судья считает, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом того, что Петров В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток.
 
              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Петрова В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) сутки.
 
 
    Срок ареста исчислять с момента задержания с ________1.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
    Мировой судья                                                 В.Н. Черноградская