Постановление от 30 мая 2013 года №5-392/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-392/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Судебный участок № 4 Кировского района г. Екатеринбурга
 
Дело № 5-392/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                  30 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холкина О.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    25 мая 2013 года в 17:15 часов по <АДРЕС> Холкин О.И., являясь водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,                  с признаками опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Холкин О.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,                     в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что суду доверяет, с протоколом согласен, вину признает полностью. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Холкина О.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 мая 2013 года об административном правонарушении, согласно которому 25 мая 2013 года в 17:15 часов по <АДРЕС>, в г. Екатеринбурге Холкин О.И., являясь водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил                   п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации Холкину О.И. были разъяснены. С протоколом                       Холкин О.И. ознакомлен, копия вручена, указал, что автомобилем управлял лично, с нарушением согласен;
 
    - протоколом <НОМЕР> от 25 мая 2013 года об отстранении Холкина О.И. от управления транспортным средством;
 
    - актом <НОМЕР> от 25 мая 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Холкин О.И. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом <НОМЕР> от 25 мая 2013 года о направлении Холкина О.И. на медицинское освидетельствование, согласно которому Холкин О.И. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в присутствии двух понятых сделана соответствующая запись;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 25 мая 2013 года, из которого следует, что 25 мая 2013 года по <АДРЕС>, при несении службы в составе экипажа в 16:00 часов было задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Холкина О.И. При проверке документов было установлено, что Холкин О.И. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования Холкин О.И. отказался;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2006 года, согласно которому Холкин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по                   ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 августа 2006 года, срок лишения права истек                                 11 июня 2008 года;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 07 марта 2007 года, согласно которому Холкин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2007 года, срок лишения права с 11 июня 2008 года по                                 11 июня 2010 года;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2007 года, согласно которому Холкин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 03 мая 2007 года, срок лишения права истек с 11 июня 2010 года по                           11 июня 2012 года;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 02 июля 2007 года, согласно которому Холкин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по                        ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 13 июля 2007 года, срок лишения права с 11 июня 2012 года по                                   11 июня 2014 года.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав представленные материалы дела в совокупности, а также каждое доказательство в отдельности, и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд находит вину Холкина О.И. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Холкина О.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Холкин О.И., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относится к лицам, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Таким образом, мировой судья с учетом обстоятельств дела и данных о личности Холкина О.И. назначает ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Холкина О.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Мировой судья                                                                                                                           С.А. Волкоморов
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок № 4 по следующим реквизитам:
 
    - наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по  г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, ОКАТО 65401000000, КБК (штраф ГИБДД) 188 1 16 30 020 01 6000 140.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать