Постановление от 16 мая 2013 года №5-392/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-392/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        16 мая 2013 г. р.п. Чернышковский Волгоградскойобласти,        
 
Мировой судья судебного  участка № 61 Волгоградской области Демченко С. П.,
 
              рассмотрев административное дело № 5-61-392/13 в отношении
 
    Никулина Владимира Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего, ранее к административной ответственности  не привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Никулину В.А. права и обязанности, предусмотренные  ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. 
 
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Никулин В.А.обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Так, <ДАТА3>, в 16 часов 35 минут, водитель Никулин В.А.,  управлял транспортным средством  ВАЗ-211440,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на улице Школьная р.п. <АДРЕС> области,   не выполнил  требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта),  нарушив тем самым  п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Никулин В.А вину не  признал и пояснил, <ДАТА4> до позднего вечера развешивали флаги, он не выспался. <ДАТА3>, вызвали на работу. Спиртные напитки не употреблял. Провели освидетельствование на месте, был не согласен с результатом. После предложили пройти медицинское освидетельствование, отказался.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД  МВД России в судебное заседание не явился.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД  МВД России.
 
    Мировой судья, выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
              Как установлено судом, <ДАТА3>, в 16 часов 35 минут, водитель Никулин В.А., управлял транспортным средством ВАЗ-211440,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на улице Школьная р.п. <АДРЕС> области,   не выполнил  требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта),  нарушив тем самым  п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
               Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных  судом доказательств:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 34 МА 052699 (л.д.3) согласно которому <ДАТА3>, в 16 часов 35 минут, водитель Никулин В.А., управлял транспортным средством ВАЗ-211440,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на улице Школьная р.п. <АДРЕС> области,   не выполнил  требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта),  нарушив тем самым  п. 2.3.2 ПДД РФ;
 
    -   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ 007415 от <ДАТА3> (л.д.7), согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Никулина В.А.  запах алкоголя из полости рта.  Никулин В.А. в протоколе расписался и соответственноотказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ 000738 от <ДАТА3> (л.д. 4), Никулин В.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, зрачки глаз не реагируют на свет);
 
    -  актом 34 АВ 016274 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено на месте алкогольное опьянения и прибор показал 0,968 миллиграмм на один литр (л.д.6-5).
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан  проходить по требованию сотрудников  полиции освидетельствование  на состояние опьянения.       
 
    Между тем в нарушение указанного пункта  ПДД РФ Никулин В.А., <ДАТА3>, в 16 часов 35 минут, управлял транспортным средством  ВАЗ-211440,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на улице Школьная р.п. <АДРЕС> области,   не выполнил  требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта),  нарушив тем самым  п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
             Таким образом, суд считает, что вина Никулина В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует  квалифицировать  ч. 1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  как невыполнение  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные  о личности виновного.
 
             В связи с чем, суд считает необходимым назначить Никулину В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный данной статьей. 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодексом  об административном правонарушении РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Никулина Владимира Алексеевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.  
 
                Копию  постановления передать  в Межмуниципальный отдел МВД России «Суровикинский».
 
      Водительское удостоверение храниться в органах ОГИБДД по месту жительства.
 
      Постановление может быть обжаловано в Чернышковский районный суд через  мирового судью судебного участка № 61 Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                         
 
    судебного участка № 61 С.П.Демченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать