Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-392/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 мая 2013 г. р.п. Чернышковский Волгоградскойобласти,
Мировой судья судебного участка № 61 Волгоградской области Демченко С. П.,
рассмотрев административное дело № 5-61-392/13 в отношении
Никулина Владимира Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Никулину В.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Никулин В.А.обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, <ДАТА3>, в 16 часов 35 минут, водитель Никулин В.А., управлял транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Школьная р.п. <АДРЕС> области, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта), нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Никулин В.А вину не признал и пояснил, <ДАТА4> до позднего вечера развешивали флаги, он не выспался. <ДАТА3>, вызвали на работу. Спиртные напитки не употреблял. Провели освидетельствование на месте, был не согласен с результатом. После предложили пройти медицинское освидетельствование, отказался.
Инспектор ДПС ГИБДД МВД России в судебное заседание не явился.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД МВД России.
Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, <ДАТА3>, в 16 часов 35 минут, водитель Никулин В.А., управлял транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Школьная р.п. <АДРЕС> области, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта), нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 34 МА 052699 (л.д.3) согласно которому <ДАТА3>, в 16 часов 35 минут, водитель Никулин В.А., управлял транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Школьная р.п. <АДРЕС> области, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта), нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ 007415 от <ДАТА3> (л.д.7), согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Никулина В.А. запах алкоголя из полости рта. Никулин В.А. в протоколе расписался и соответственноотказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ 000738 от <ДАТА3> (л.д. 4), Никулин В.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, зрачки глаз не реагируют на свет);
- актом 34 АВ 016274 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено на месте алкогольное опьянения и прибор показал 0,968 миллиграмм на один литр (л.д.6-5).
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Никулин В.А., <ДАТА3>, в 16 часов 35 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Школьная р.п. <АДРЕС> области, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта), нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
Таким образом, суд считает, что вина Никулина В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить Никулину В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный данной статьей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодексом об административном правонарушении РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Никулина Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Копию постановления передать в Межмуниципальный отдел МВД России «Суровикинский».
Водительское удостоверение храниться в органах ОГИБДД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в Чернышковский районный суд через мирового судью судебного участка № 61 Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья
судебного участка № 61 С.П.Демченко
