Определение от 25 июня 2013 года №5-392/2013

Решение по административному делу
 
 
О П  Р  Е  Д  Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Талдом Московской области 25 июня 2013 года
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи    судебного   участка   255 Талдомского судебного района Московскойобласти Лупаций М. В., на основании статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении     
 
            Уткина <ФИО1>, <ДАТА> рождения,   уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  14.38 ч. 2   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи    судебного   участка   255 Талдомского судебного района Московской области из ОГИБД ОМВД по Талдомскому району поступил протокол об административном правонарушении 50 АМ № 225290 от 15.06.2013 г. другие материалы дела в отношении Уткина С. А. по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.38 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составленпротокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении ...
 
             В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.        
 
             В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
             При подготовке к рассмотрению дела, судьей установлено,  что протокол об административном правонарушении в отношении Уткина С. А. составлен с существенными нарушениями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в протоколе об административном правонарушении не указано полное место совершения правонарушения (т.е. номер дома или километр автодороги). Из приложенные к протоколу фотографий, плохого качества, невозможно установить какой объект сфотографирован, его форму и содержание. А также приложенные к протоколу фотографии не оформлены надлежащим образом в фототаблицу. С правонарушителя Уткина С. А. не взяты объяснения по существу предъявленного обвинения. Кроме того, к протоколу об административном правонарушении не приложены документы, подтверждающие принадлежность прицепа Уткину С.А. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД по Талдомскому району, в связи с  неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, что не может быть устранено в судебном заседании.
 
             Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и статьёй 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
              Вернуть протокол об административном правонарушении 50  АМ № 225290 от 15.06.2013 г. года в отношении Уткина <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.38 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД ОМВД по Талдомскому району, в связи  с неправильным составлением протокола об административных правонарушениях и неполнотой представленных материалов. 
 
 
         И. О. мирового судьи:                                                   М. В.   Лупаций