Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-392/13
Решение по административному делу
Постановление 5-392/13
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС>
14 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, не судимого,
Установил:
<ФИО2> 20.04.2013, в 18:47, на улице Мира возле дома <НОМЕР> села <АДРЕС> Таволжанка муниципального района <АДРЕС> области, будучи водителем транспортного средства - мотоцикла ИЖ-Планета 3, без г/н с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, показал, что 20.04.2013 он со своим дядей <ФИО3> ехал на мотоцикле марки ИЖ по селу <АДРЕС> Таволжанка <АДРЕС> района. <ФИО3> находился за рулевым управлением, а он сидел сзади, за <ФИО3>. Мотоцикл без боковой коляски. На пересечении улиц <ФИО3> не вырулил, и они упали в канавку, остановились. Он и <ФИО3> были в алкогольном опьянении. <ФИО3> ушел, видимо испугался сотрудников ДПС, которые стояли где-то рядом, и подъехали к нему через минуту. Он остался рядом с мотоциклом. Он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не управлял мотоциклом. Протокол он не читал, так как был пьяный.
В судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что <ФИО2> ему приходится племянником. Он и его племянник в этот день выпивали водку в селе <АДРЕС> района, затем они поехали в с. <АДРЕС> Таволжанка <АДРЕС> района к его брату. Управлял мотоциклом ИЖ он. Там помогли брату по хозяйству. В Таволжанке они не выпивали. Потом он с племянником поехали домой на этом же мотоцикле. Управлял мотоциклом по прежнему он. По дороге он наехал на камень, не вырулил, и упали. Он сильно разбил голову при падении. Он убежал под мост, так как испугался, что его заберут, так как в это время к ним подъехали сотрудники ДПС. <ФИО2> остался на месте с мотоциклом.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС> области <ФИО6> показал, что 20.04.2013 он с инспектором ДПС <ФИО7> дежурил на автодороге по превышению скорости с радаром на перекрестке в 200 м. от села <АДРЕС> Таволжанка <АДРЕС> района. Услышали звук мотоцикла, потом увидели мотоцикл, который выехал на перекресток, увидев их, водитель стал разворачиваться, в это время заглох двигатель. Водитель на мотоцикле ехал один без пассажиров. Водитель не доехал до кафе метров 50. Он с <ФИО7> подъехали к мотоциклисту, водитель мотоцикла был нетрезв, от него исходил запах алкоголя из полости рта. Как позже он установил, водитель был <ФИО2> Примерно через 10 минут подошел родственник <ФИО2> - <ФИО3>, который сказал, что был вместе с <ФИО2>, не велел ему ехать, но он поехал. Он предложил <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на месте или в пункте скорой помощи в с. <АДРЕС>. Первое время <ФИО2> сопротивлялся, говорил, что не ехал, что его не останавливали. Затем остановили понятых и <ФИО2> согласился дышать, но потом отказался пройти медицинское освидетельствование. На повторное предложение пройти медицинское освидетельствование еще раз отказался.
В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО7> дал аналогичные показания инспектора <ФИО6>, добавил, что после того, как они подъехали к <ФИО2>, через 5-10 минут <ФИО3> перешел дорогу рядом с ними в неположенном месте, за что он составили на него протокол об административном правонарушении.
Суд критически относится к показаниям <ФИО11>, как попытку уйти от административной ответственности и наказания. К показаниям свидетеля <ФИО5> суд также относится критически, как являющегося родственником <ФИО2>, заинтересованного в исходе дела.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.04.2013; протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2013; протоколом 63 АЕ 554698 о направлении на медицинское освидетельствование от 20.04.2013; другими материалами дела.
Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К смягчающим обстоятельствам административной ответственности относится наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Водительское удостоверение <ФИО2> передать в ОГИБДД, срок наказания исчислять с момента вступления постановление в законную силу.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для сведения, вручить <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Копия верна.
Мировой судья
____________________ /С.В. <ФИО12>
*В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление не вступило в законную силу
